Определение № 289 от 20.05.2024, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 289 гр. Велико Търново, 20.05.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ МАРИНОВА

Членове:

МАЯ ПЕЕВА

ИРЕНА КОЛЕВА като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно гражданско дело № 20244000500187 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

С Решение № 399/27.07.2023 година по гр. д. № 433/2022 година на Окръжен съд Велико Търново Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на „Ямбадула“ ООД сумите: 26 000 лева – част от обезщетение за имотна загуба – стойност на иззета и невърната стока по протокол за изземване от 4.05.2018 година по досъдебно производство № 222/2018 година на РУ на МВР Павликени, твърдяно да възлиза на 74 304.36 лева; 1 000 лева – част от обезщетение за пропусната ползва – нереализирана печалба от продажба на иззетата стока, твърдяно да възлиза на 26 749.44 лева, на основание чл. 79, ал. 1, предложение второ, във връзка с чл. 49 от Закона за задълженията и договорите; 3 500 лева – разноски по делото, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Решението е постановено при участието на трето лице помагач по смисъла на чл.

219, ал. 1 от ГПК на страната на Прокуратурата на Република България – „Теос груп БГ“ ЕООД, гр. Павликени.

В законния срок е постъпила въззивна жалба от Прокуратурата на Република България против Решение № 399/27.07.2023 година по гр. д. № 433/2022 година на Окръжен съд Велико Търново. Въззивната жалба отговаря на изискванията на чл. 260, точки 1, 2, 4, 7 от ГПК и е допустима. Жалбоподателият не дължи държавна такса.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от „Ямбадула“ ООД, представлявано от адвокат А. К., в който излага съображения за нейната неоснователност.

Не е постъпил отговор на въззивната жалба от третото лице помагач „Теос груп БГ“ ЕООД.

1

Във възивната жалба е наведено оплакване за липса на произнасяне на първостепенния съд по възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение, заплатено „Ямбадула“ ООД. В посочената част въззивната жалба представлява по своята същност молба по чл. 248, ал. 1 от ГПК, по която следва да се произнесе Окръжен съд Велико Търново. С оглед на изложеното, настоящият състав смята, че производството по в. гр. д. № 187/2024 година по описа на Апелативен съд Велико Търново следва да се прекрати и делото да се върне на първостепенния съд за произнасяне по молбата по чл. 248, ал. 1 от ГПК, обективирана във въззивната жалба на Прокуратурата на Република България против Решение № 399/27.07.2023 година по гр. д. № 433/2022 година на Окръжен съд Велико Търново.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 187/2024 година по описа на Апелативен съд Велико Търново.

Делото да се изпрати на Окръжен съд Велико Търново за произнасяне по молбата по чл. 248, ал. 1 от ГПК, съдържаща се във въззивната жалба, подадена от Прокуратурата на Република България против Решение № 399/27.07.2023 година по гр. д.

№ 433/2022 година на Окръжен съд Велико Търново.

След приключване на процедурата по чл. 248 от ГПК делото да се върне на Апелативен съд Велико Търново за разглеждане на депозираната въззивна жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2