Определение № 402 от 05.06.2024, Окръжен съд - Габрово
- Съд
- Окръжен съд - Габрово
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 204/2024
- Вид
- Определение № 402
- Подписан
- 05.06.2024
- В сила
- 05.06.2024
- Състав
- Веселина Топалова, Симона Миланези, Ива Димова
Цитирани разпоредби
- чл.235 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 ал.4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 402 гр. Габрово, 05.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: В. Топалова
Членове:
Ива Димова
Симона Миланези като разгледа докладваното от В. Топалова Въззивно частно гражданско дело № 20244200500204 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.274 вр. с чл.248 ал.3 ГПК.
Образувано е по жалба на Т. П. чрез проц. представител адв. П. против определение № 254/25.03.2024 г., постановено по гр.д. № 75/2024 г. по описа на Районен съд Севлиево.
Твърди се, че обжалваното определение било неправилно. Делото било прекратено, тъй като съдът приел молбата за недопустима, след като била извършена размяна на книжата. В отговора на исковата молба не била оспорена допустимостта на иска. Присъдените разноски били направени за процесуално представителство, което не било осъществено. Освен това определението за прекратяване на делото било обжалвано и не било влязло в сила.
Иска се да бъде отменено обжалваното определение.
В срок е постъпил писмен отговор на жалбата, с който същата се оспорва и се излагат аргументи относно нейната неоснователност.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и данните по делото, приема следното:
Жалбата е подадена в срок от имащо право на жалба лице и против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
С обжалваното определение е допълнено определение № 147/21.02.2024 г., постановено по гр.д. № 75/2024 г. на Районен съд Севлиево, в частта за разноските, като Т. Н. е осъдена да заплати на К. С. сумата 650 лв., направени разноски за адвокатско възнаграждение, на основание чл.78 ал.4 ГПК.
С допълненото определение № 147/21.02.2024 г., е прекратено производството по делото и исковата молба е върната, като процесуално недопустима.
С определение № 290/22.04.2024 г., постановено по в.ч. гр.д. № 157/2024 г. по описа на Окръжен съд Габрово, определението , с което призводството е прекратено и исковата молба е върната, е отменено. Делото е върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Като необжалваемо, определение № 290/22.04.2024 г. е влязло в 1 законна сила.
От изложеното следва, че към настоящият момент производството пред районния съд е висящо, което изключва приложението на чл.78 ал.4 ГПК. По аргумент на чл.235 ал.3 ГПК, съдът следва да съобрази и фактите, настъпили след постановяване на обжалваното определение.
Имайки предвид изложеното, съдът намира, че определението следва да бъде отменено и молбата по чл.248 ГПК да бъде отхвърлена, тъй като не са налице предпоставките на чл.78 ал.4 ГПК.
На основание изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 254/25.03.2024 г., постановено по гр.д. № 75/2024 г. по описа на Районен съд Севлиево, вместо което
ПОСТАНОВИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на К. Т. С., подадена чрез адв. И. И.-С. за допълване на определение № 147/21.02.2024 г. , постановено по гр.д. № 75/2024 г. по описа на Районен съд Севлиево в частта му за разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2