Определение № 1663 от 05.02.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1663 гр. София, 05.02.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-10 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Зисова като разгледа докладваното от Десислава Зисова Гражданско дело № 20231100114401 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба от Б. Г. Б., с която са предявени искове срещу Агенция „Пътна инфраструктура“ по чл.49, вр. чл.45 ЗЗД – за вреди от деликт, осъществен от лице при изпълнение на работа, възложена от ответника.

По силата на чл.108, ал.2 ГПК искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и 110.

По силата на чл.119, ал.3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал.2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Вземането, предмет на иска, произтича от деликтно правоотношение, настъпило в съдебния район на ОС-Видин и на територията на поделение на Агенция „Пътна инфраструктура“ - Специализирано звено „Областно пътно управление – Видин“, в гр. Видин. Съгласно чл.30, ал.1 и 2 от Правилника за структурата, дейността и организацията на работа на Агенция „Пътна инфраструктура“ областните пътни управления са специализирани териториални звена, които осигуряват изпълнението на определени функции на агенцията на територията на една административна област и имат бюджетна сметка (т.17 на ал.2). Правоотношението, от което произтича спорът, е деликтно и е настъпило в област Видин. Ето защо делото е 1 подсъдно на съда, в чиито район е настъпило увреждането и по местонахождение на поделението на държавното учреждение, а именно – Окръжен съд – Видин.

Доколкото вземането произтича от непозволено увреждане, в полза на ищеца е учредена изборна подсъдност по чл.115, ал.1 ГПК, но същата отново е в района на Окръжен съд – Видин, където е местоизвършването на деянието.

Поради което и на основание чл.118 ГПК съдът приема, че делото не му е подсъдно и съобразно правилата на чл.108, ал.2 и чл.115, ал.1 ГПК местно компетентният съд е този, в чиито район се намира учреждението, в района на което е възникнало деликтното правоотношение и в района на местоизвършване на деянието, а именно – Окръжен съд – Видин.

Производството следва да се прекрати и делото да се изпрати за разглеждане на Окръжен съд – Видин.

По изложените съображение, Софийският градски съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №14401/2023 г. по описа на СГС, I ГО, 10 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – Видин.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните чрез връчване на препис от определението.

Делото да се изпрати на Окръжен съд – Видин след влизане в сила на определението.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2