Решение № 123 от 03.12.2021, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 123 гр. Бургас, 03.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Симеон С. Михов при участието на секретаря Стойка Д. Вълкова като разгледа докладваното от Симеон С. Михов Търговско дело № 20212100900213 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по повод искова молба от Окръжна прокуратура – Бургас против „Виаполис” ЕООД, със седалище в и адрес на управление: гр.

Бургас, ул. „Лермонтов“ № 20, с ЕИК 147121682, да бъде прекратено на основание чл.155 т.3 от ТЗ. В исковата молба се твърди, че управителят и едноличен собственик на капитала на дружеството Мария Владимирова Биволарска – Ал Шейх е починала на 27.11.2020г. и в продължение на повече от 3 месеца не са предприети действия по вписване на нов управител на дружеството. Към исковата молба са приложени писмени доказателства.

Направени нарочни искания няма.

В дадения срок ответникът, редовно призован на основание чл.50 ал.2 от ГПК, не изрази становище, не представи доказателства. Няма и направени нарочни искания.

В срока по чл.372 от ГПК ищцовата страна не подаде допълнителна искова молба.

В дадения срок по чл.373 от ГПК, ответното дружество не подаде писмен отговор, не приложи доказателства, не направи искания.

В съдебно заседание не се прокурор от ОП-Бургас, но постъпи писмено становище, че поддържа исковата молба и моли съда да я уважи като изцяло доказана.

В съдебно заседание се яви пълномощник на наследниците на починалата управителка на ответното дружество, който изрази становище, че следва да започне процедура по ликвидация. Допуснатото забавяне е по обективни причини.

Предвид извършените от страните процесуални действия, представените доказателства и като съобрази закона, съдът приема следното.

1

Исковата молба е допустима, като предявена пред надлежния съд според чл.155 от ТЗ, вр.чл.104 т.7 от ГПК. Окръжна прокуратура – Бургас по силата на закона е оправомощена да подаде искова молба за установяване на твърдените обстоятелства.

Искът е с правно основание чл.155 т.3 от ТЗ и чл.157 от ТЗ.

Съгласно представените по делото доказателства, фирма „Виаполис” ЕООД е пререгистрирана съобразно Търговския закон в АВ. М.Биволарска е била управител на дружеството, но на 27.11.2020г. е починала. Няма доказателства, в 3 месечния срок по чл.155 т.3 от ТЗ да е бил вписан нов управител на дружеството, това се установява и от справка в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Изложените обстоятелства водят до извода, че са налице предпоставките на чл.155 т.3 от ТЗ, като дружеството следва да бъде прекратено. Собственикът на дружеството не е предприел действия по вписване на нов управител и представляващ дружеството.

Предвид това, че исковата молба е подадена от ОП-Бургас, „Виаполис” ЕООД следва да заплати дължимата държавна такса от 50 лв., както и 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист. След влизане в сила на решението, препис от него следва да се изпрати в Агенция по вписванията – Бургас за изпълнение.

Мотивиран от горното и на основание чл.155 т.3 от ТЗ, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „Виаполис” ЕООД, със седалище в и адрес на управление: гр.

Бургас, ул. „Лермонтов“ № 20, с ЕИК 147121682.

ОСЪЖДА „Виаполис” ЕООД, със седалище в и адрес на управление: гр.

Бургас, ул. „Лермонтов“ № 20, с ЕИК 147121682 да заплати държавна такса в размер на 50 (петдесет) лв. за разглеждане на делото и 5 (пет) лв. за служебно издаване на изпълнителен лист, по сметка на Окръжен съд – Бургас.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията, служба по регистрация – Бургас.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

2