Определение № 28818 от 08.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28818 гр. София, 08.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20261110116569 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по предявени искове с правно основание чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ от ***,със седалище и адрес на управление ****,представлявано от ***,против *** **********,с адрес ***,с искане за осъждане на ответника да заплати сумите от 52,42 евро главница за топлинна енергия за периода м.07.2023 г. до м.04.2025 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането,сумата от 6,54 евро мораторна лихва за периода 15.08.2024 г. до 20.04.2026 г.,сумата от 14,42 евро за дялово разпределение за периода м.12.2023 г. до м.04.2025 г.,сумата от 3,03 евро мораторна лихва върху сума за дялово разпределение за периода 15.02.2024 г. до 20.04.2026 г.

В исковата молба се твърди,че дружеството ищец се е намирало в договорно правоотношение с ***,а с настъпване на наследствено правоприемство договорното правоотношение е възникнало с нейния наследник - ответника *** Сочи се,че за процесния период не е заплатена главница за топлинна енергия в размер от 52,42 евро,а предвид това,че главницата не е заплатена в срока по общите условия ищецът е начислявал и мораторна лихва. С исковата молба са предявени и искове за заплащане сумите за дялово разпределение и лихва върху дялово разпределение.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

В срока за подаване на писмен отговор е постъпил такъв от ответника ***в който заявява,че е заплатил задължението.

Към писмения отговор е представен фискален бон,който следва да бъде допуснат като доказателство по делото.

Съдът,съобразявайки становищата на страните,намира,че не се налага допускане на експертизи,поради което това искане на ищеца следва да бъде оставено без уважение.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК 1 ищецът следва да установи,че съществува договорно правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия,да установи уговорените права и задължения,да докаже стойността на топлинната енергия,а в тежест на ответника е възложено доказването на изпълнението на задължението за заплащане на топлинна енергия или наличието на обстоятелства,с оглед които паричната сума е недължима.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на експертизи.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.10.2026 г.,от 11,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2