Решение № 793 от 15.05.2018, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№________ гр.Русе, 15.05.2018 г.

РУСЕНСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД...ХII гр. с...в закрито заседание на 15 май през две хиляди и осемнадесета година......в състав:

Председател: Десислава Великова като разгледа докладваното от съдията гр. д. №6457 по описа за 2016 г., за да се произнесе,съобрази:

Производството е по чл.247 и 248 от ГПК.

Постъпила е молба от ищците по насрещния иск, с която се иска допълване /, което съдът квалифицира като искане по чл.247 от ГПК-поправка на очевидна фактическа грешка/, тъй като считат, че съдът не се произнесъл относно цялото им искане - били наведени няколко основание за придобиване на порцесната част от имота, а съдът се бил произнесъл само по главният им иск, а не и по евентуалните , поради противоречие на добрите нрави. Искат да се измени и решението в частта за разноските присъдени на ищеца, поради прекомерност на адвокатското възнаграждение заплатено от него за процесуално представителство.

Ответниците по молбата не вземат становище по същата.

С решение по гр. д. № 6457/2016 г. по описа на РРС са отхвърлени предявените от И.Т.Р., ЕГН **********, Д.Т.Р. срещу Х.С.Г. ЕГН********** искове, за установяване, че са собственици на по 1/16 ид. ч. от 340 кв.м., находящи се в северната част на парцел XI-199 в кв. 35 по регулационния план на с. Табачка, общ. Иваново, заключена между буквите Б, В, Г, Ж, Е, Д, И, посочена в скицата изготвената по назначената съдебнотехническа експертиза, която е неразделна част от решението.

В насрещната искова молба И.Т.Р., ЕГН **********,

Д.Т.Р. са поискали да бъдат признати за собственици на спорната площ на основание представения от тях нотариални актове, в качеството си на наследници на Д. Т. Д. и И.Д., евентуално давностно владение осъществено повече от 10 години преди предявяване на първоначалния иск, евентуално давностно владение осъществено от техните наследодатели в периода повече от 10 г. преди влизане в сила на ЗТСУ.

В мотивите на постановеното по делото Решение съдът е обсъдил всички наведени от ищците по насрещния иск основания, поради което следва да се приеме, молбата е основателна и следва да се допусне исканата поправка в диспозитива на Решение по гр. д. № 3626/2017 г. по описа на РРС.

Съдът намира искането за изменение на Решението в частта за разноските за неоснователно, тъй като не е налице прекомерност на заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение за процесуално представителство с оглед фактическата и правна сложност на делото и броя на проведените съдебни заседания.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА

ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на Решение от 28.02.2018 г. по гр. д. № № 6457/2016 г. по описа на РРС както следва: вместо „ОТХВЪРЛЯ предявените от И.Т.Р.,

ЕГН **********, Д.Т.Р. срещу Х.С.Г. ЕГН********** искове, за установяване, че са собственици на по 1/16 ид. ч. от 340 кв.м., находящи се в северната част на парцел XI-199 в кв. 35 по регулационния план на с. Табачка, общ. Иваново, заключена между буквите Б, В, Г, Ж, Е, Д, И, посочена в скицата изготвената по назначената съдебнотехническа експертиза, която е неразделна част от решението.“, да се чете „ОТХВЪРЛЯ предявените от И.Т.Р., ЕГН **********, Д.Т.Р. срещу Х.С.Г.

ЕГН********** искове, за установяване, че са собственици на по 1/16 ид. ч. от 340 кв.м., находящи се в северната част на парцел XI-199 в кв. 35 по регулационния план на с. Табачка, общ. Иваново, заключена между буквите Б, В, Г, Ж, Е, Д, И, посочена в скицата изготвената по назначената съдебнотехническа експертиза, която е неразделна част от решението, на основание представените от тях нотариални актове, в качеството си на наследници на Д. Т. Д. и И.Д., евентуално давностно владение осъществено повече от 10 години преди предявяване на първоначалния иск от ищеца, евентуално давностно владение осъществено от техните наследодатели в периода повече от 10 г. преди влизане в сила на ЗТСУ.“ ОТХВЪРЛЯ искането на И.Т.Р. и Д.Т.Р. за изменение на Решение от 28.02.2018 г. по гр. д. № 6457/2016 г. по описа на

РРС в частта за разноските. Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Районен съдия: