Решение № 3251 от 11.08.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3251 гр. Варна, 11.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Моника Жекова като разгледа докладваното от Моника Жекова Частно гражданско дело № 20263110105736 по описа за 2026 година

За да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 61 ЗН

Депозирано е Заявление с рег. вх. № * г. за приемане на наследство по опис от малолетно лице Л. И. Й., ЕГН **********, с постоянен адрес: *, действаща чрез адв. В. Е.

Б., ЕГН **********, вписан в състава на Адвокатска колегия – В., с личен номер от единния регистър на адвокатите – *, кантора: *, тел. **********, упълномощен от законния представител на малолетната - М. В. Й., ЕГН **********, с постоянен адрес: *.

Отправеното до РС Варна искане е да бъде постановено съставяне на опис и определение, с което съдът да допусне приемането на наследството на Л. П. К., ЕГН **********, починала на * год. в И. съгласно Акт за смърт № * от * год. на Община *, Район „*“, ПО ОПИС от малолетната й внучка Л. И. Й., ЕГН **********, с постоянен адрес: *, след което да бъде разпоредено вписване на решението в особената книга на ВРС по чл. 49, ал. 1 от ЗН. Отправено и искане и да бъде издаден заверен препис от постановеното определение, ведно с описа към него, както и удостоверение за вписването на постановеното решение.

В заявлението от 07.08.2026 г. молителката Л.Й., действаща чрез своята майка и законен представител М.Й., чрез надлежно упълномощен процесуален представителадв.В.Б. сочи, че наследодателката - баба на молителката( малолетната Л. И. Й., ЕГН **********), а именно Л. П. К., ЕГН **********, е починала на * год. в И. съгласно Акт за смърт № * от * год. на Община *, Район „*“. В наследствената маса се включвали 2 /два/ броя недвижими имоти – апартаменти в гр. * : 1/ *, с площ 70,77 кв.м., ведно с мазе със ЗП 2,10 кв.м. и 0,8056% ид.ч. от ОЧС и от правото на строеж върху терена, придобито като обезщетение срещу отчужден имот за мероприятия по ЗТСУ, съгласно нот. акт № * г. на нотариус при ВРС, и 2/ *, с площ 57,23 кв.м., ведно с мазе със ЗП 3,42 кв.м. и 1,3801% ид.ч. от ОЧС и от правото на строеж върху терена, придобито като обезщетение срещу отчужден имот за мероприятия по ЗТСУ, съгласно нот. акт № * г. на нотариус при ВРС, придобито от наследодателката Л. П. К., ЕГН ********** по наследство по закон от нейната майка - И. Р.

Г., ЕГН **********, починала на * г. съгласно акт за смърт № * г. на община *, район *. В наследствената маса не се включвали други активи. Тъй като починалата не оставила други наследници, малолетната молителка наследявала 100% от наследствената маса.

В заявлението ясно е посочено, че имуществото, което е известно на наследницата, и което е обект на приемане по опис от малолетната с настоящото заявление, са гореописаните 1 два имота. Отправено е искане да бъде назначено вещо лице – лицензиран оценител, което да оцени описаните имоти, както и да извърши опис на същите. В подкрепа на изложеното са представени заверени за вярност с оригинала копия на следните писмени доказателства: 1.

Актове за смърт и удостоверения за наследници на Л. П. К., ЕГН ********** и на И. Р. Г., ЕГН **********; Удостоверение за раждане на молителката; 3. 2 бр. нот. актове, описани погоре ; 4. Пълномощно; 5. Доказателства за внесена държавна такса.

СЪДЪТ, за да се произнесе по заявлението по чл. 61, ал.1 ЗН констатира следното :

Молителят по делото - детето Л. И. Й., ЕГН **********, е родено на * г. в гр.* /към момента е малолетно, факт, който е виден от представените по делото удостоверения за наследници , и от извършената от съда справка в ЕИСС - свързани системи НБДН , и по смисъла на чл. 61, ал. 2, предл. първо от Закона за наследството се явява недееспособно./ От представените със заявлението заверени копия на удостоверения за наследници и изготвената служебно от съда справка за родствени връзки е видно, че малолетното дете Л.

И. Й., ЕГН **********, е родено по време на брака на родителите му: баща И. Г. Й., ЕГН **********, починал на * г., и майка М. В. Й., ЕГН ********** .

Малолетното дете - молител Л. Й. , действащо чрез своята майка и законен представител М. Й. , чрез надлежно упълномощен процесуален представител- адв.Б. е сезирало съда с искането за приемане по опис на наследството оставено от неговата праводателка -баба по бащина линия - Л. П. К., ЕГН ********** , б.ж. на гр.* , починала на * г. в И. .

Спазена е местната подсъдност по чл. 49, ал. 1 ЗН, за която в настоящото производство съдът следи служебно.

Недееспособните са защитени от закона, който въвежда изискването те да приемат наследството само по опис – чл. 61, ал. 2 ЗН. Пропускането на тримесечния срок по 61, ал. 1 ЗН обаче не може да ги лиши от възможността по-късно да приемат наследството и да претендират за дял от наследственото имущество, тъй като не може една защитна правна норма да води до отнемане наследствените права на защитените лица. С отпадането на срока те могат винаги да приемат наследството. Това тяхно право не се погасява, като след навършване на пълнолетие приемането може да се извърши както по реда на чл. 49, ал. 1 и ал. 2 ЗН, така и по реда на чл. 51, ал. 1 ЗН. Докато са недееспособни обаче, те приемат наследството само по опис, от което следва, че могат да извършат това действие и след изтичането на тримесечния срок по чл. 61, ал. 1 ЗН. В тази връзка предявената молба е редовна и допустима, поради което следва да бъде разгледана по същество .

Според чл. 63 ЗН описът се извършва по реда, предвиден в ГПК.

Представени са писмени доказателства вписани и в самото заявление, като в същото е инкорпориран и опис на наследствената маса на покойната Л. П. К. , към датата на откриване на наследството й /*г./.

Предвид изложеното, съдът намира, че са налице законовите предпоставки за приемане на наследството по опис, в който опис следва да се включи установеното имущество, което е било притежание на наследодателя към датата на смъртта му, като делът на малолетното дете е с квота 1 , т.к. малолетната Л. Й. е пряк наследник на своя баща , починал преди откриване на наследството на Л. К. , а посочената квота се извежда при спазване на правилата на чл. 5 – 10 от Закона за наследството .

Представените от молителката Л. Й. писмени доказателства корелират напълно с вписаните активи , като доказват по несъмнен начин датата и мястото на откриване на наследството на Л. К. , качеството на Л. Й. на наследник по закон на своята баба Л. К. , вкл. и качеството на наследник по закон на Л.К. на нейната праводателката и прабаба на молителката И. Г..

В заявлението до съда е инкорпориран описа на имуществото на Л. К., вида и характера на активите , които наследява малолетното дете , липсват данни за пасиви , поради което и искането на молителя –малолетната Л. Й. като допустимо и основателно следва да се уважи именно по начина по който е предявено пред РС Варна .

Постановявайки акта си по същество, съдът зачита задължителна съдебна практика обективирана в мотивите към т. 1 от Тълкувателно решение № 1 от 23.01.2024 г. постановено по тълкувателно дело № 1 / 2021 г. на ВКС , ОСГК, с което са дадени указания, че извършването на опис по реда на чл. 557 ГПК не е елемент от фактическия състав на 2 приемането по опис по чл. 61 ЗН. Ето защо и предвид характера на производството , съдът съобразно цитираното ТР на ВКС не намира за необходимо да разглежда заявлението на молителката в открито съдебно заседание и да провежда съдебно-оценителна експертиза, т.к. от една страна това не е необходимо, а от друга в самото заявление ясно е посочено, че малолетното дете желае да приеме по опис наследството на своята праводателка Л.К. , опасана е наследствената маса, поради което и съдът допуска приемане на наследство по опис , така както е заявено .

За да изведе извода от правна страна за основателност на искането с което е сезиран съда, от фактическа и правна страна приема за установено и доказано по делото следното :

От представения по делото заверен препис от извлечение от акт за смърт се установява факта, че Л. П. К., ЕГН ********** род. на * г. в гр.*, с постоянен адрес в гр.* е починала на * г. в И. , за което е издаден акт за смърт № * от дата * г., от Община * ,район *.

Видно от преписа от акт за смърт , към датата на откриване на наследството Л.К. е била разведена.

Видно е от представеното удостоверение за наследници с № * от * г. на И. Р. Г.:

********** , починала на * г., за което е съставен Акт за смърт № * г. от Община *, р-н *, към датата на откриване на наследството И. Г. е била разведена като е оставила след смъртта си следните наследници по закон:

1.Л. П. К., ЕГН ********** - дъщеря , починала на *г.

1.1. И. Г. Й., ЕГН ********** /син на Л. К. / починал на * г.

1.1.1. Л. И. Й., ЕГН ********** / дъщеря на И. Й. /.

Видно е от представеното удостоверение за наследници с № * от * г. на Л. П. К., ЕГН ********** , починала на * г. за което е съставен Акт за смърт № */ * г. от Община *, р-н *, към датата на откриване на наследството Л.К. е била разведена като е оставила след смъртта си следните наследници по закон:

1.И. Г. Й., ЕГН ********** /син / починал на * г.

2.Л. И. Й., ЕГН ********** / дъщеря на И. Й./.

Видно е от представеното удостоверение за наследници с № * от * г. на И. Г. Й., ЕГН **********, починал на * г. за което е съставен акт за смърт № * г. от Община * , район *, към откриване на наследството И. Й. е бил със семейно положение женен , като след откриване на наследството е оставил следните наследници по закон :

1.М. В. Й., ЕГН ********** /съпруга/

2.Л. И. Й.,ЕГН ********** ДЪЩЕРЯ , двете с адрес в *.

От представеното по делото копие на нотариален акт за собственост върху жилище, дадено като обезщетение срещу отчужден имот за мероприятия по ЗТСУ № * г. по описа на нотариус при Варненския районен съд Л. Г. е видно, че Л. П. Г. е призната за собственица на следния недвижим имот : жилище № * (*) находящо се на II (втори) етаж в жилищна сграда построена върху държавна земя ул. „С.“ № * / * подр. в гр. *, окръг *, състоящо се от две стои , кухня - трапезария, баня, тоалет, дрешник и входно антре със застроена площ на жилището 70,77 (седемдесет цяло и седемдесет седем) м2 с принадлежащото избено помещение № * (*) със застроена площ 2.10 (две цяло и десет) м2 и 0,8056 % идеални части от общите части от сградата и от правото на строеж върху припадащата се част от терена на комплекса при съседи на жилището: североизток- стълбище и ап. *.на Е. и Ж. В., югозапад жилища от вход *, северозапад - ул. С. ., югоизток -зелени площи и ап. * на Е. и Ж. В., горе ап. * на М. Ж.., долу - ап. * на М. А. и на избеното помещение: североизток изба на ап. * на Е. и Ж. В., югозапад - изби от вход *, северозапад ул. С." , югоизток- избен коридор, горежилища.

От представеното по делото копие на нотариален акт за собственост върху жилище , дадено като обезщетение срещу отчужден имот за мероприятие по ЗТСУ № * година по описа на по описа на нотариус при Варненския районен съд Л. Г. е видно, че И. Р. Г. е призната за собственица на следния недвижим имот : ЖИЛИЩЕ № * ( *) находящо се на II (втори) етаж в жилищната сграда ул. „А. К.“ * построена върху държавна земя, * подрайон в град *, окръг *, състоящо се от две стаи, кухня, баня-тоалет и входно антре със застроена площ на жилището 57,23 (петдесет и седем цяло и двадесет и три )м2 с принадлежащото избено помещение № *(*) със застроена площ 3 ,42 (три цяло и четиридесет и две ); м2 и 1,3801 % идеални части от общите части от сградата и от правото на строеж върху 3 припадащата се част от терена на комплекса при съседи на жилището : североизток - ап. * на С. И. и зелени площи ,югозапад – зелени площи и ап.* на С. Д. , югоизток – зелени площи , горе – ап. * на М. Н. ; долу – ап.* на Л. П. и на избеното помещение : североизток – изба на ап.* на С. И. и избен коридор, югозапад – зелени площи , северозапад – ул.А. К. , югоизток – изба на ап.* на С. Д., горе – жилища.

Въз основа на изложеното по-горе, съдът извежда извода за допустимост и основателност на заявлението на малолетната Л. И. Й. по чл.61 ЗН.