Протокол № 430 от 13.12.2024, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 430 гр. С., 13.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Чакърова при участието на секретаря Росица Атанасова и прокурора В. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Административно наказателно дело № 20245440200537 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Районна прокуратура, гр. С., редовно призована, се представлява от прокурор В. Н..

Обвиняемата Д. Л. А., редовно призована, налице.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурор Н.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемата А.: Да се гледа делото. Не желая да ме представлява адвокат в настоящото производство. Не съм ангажирала адвокат. Не желая да ми бъде назначен служебен защитник.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемата (по представен документ за самоличност – лична карта), на основание чл.272,ал.1 от НПК, както следва:

Д. Л. А.: **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните 1 процесуалните им права, а на обвиняемата и тези по чл.55 от НПК.

Обвиняемата А.: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря. Знам за какво се води делото. Получила съм копие от постановлението на РП- С. преди повече от седем дни и съм запозната със съдържанието му. Да се открие съдебното следствие.

Прокурор Н.: Ясни са ни правата. Нямам искания за отводи. Да се открие съдебното следствие.

Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО

Делото е образувано по внесено Постановление от РП- гр.С. на осн. чл.375 от НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу Д. Л. А., **********, за това, че на 18.12.2019 год., в град С., в сградата на с. П. при О.С., находяща се на ***, пред К. С. - ***, за нуждата по издаване на документ за самоличност на български гражданин - свидетелство за управление на МПС (по свое заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вx. №***/18.12.2019г.), съзнателно се е ползвала от неистински частен документ - Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на управление на МПС с абм.№ ***/ 18.12.2019 г., издадено на нейно името, на което в частта относно отразеното за извършен клиничен преглед на очите е придаден вид, че е издадено от д-р М. З.-***, с положени ръкописен текст, подпис и печат за заверка в графа: а/"Очи", които текст, подпис и печат в действителност не са били изпълнени от д-р М. З., със заключение, че Д. А. отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на МПС, без да е посочена категория, като от нея за самото му съставяне не може да бъде търсена наказателна отговорност престъпление по чл.316 вр. с чл.309, ал.1 от НК.

Съдът на основание чл.276, ал.2 от НПК ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурор Н.: Поддържам напълно и изцяло внесеното постановление от РП- С. с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а НК на обвиняемата Д. А.. Няма да внасям изменения за същото. Считам за изяснена фактологията 2 по делото така, както е пресъздадена в постановлението на РП-С. и не се налага да я преповтарям. Моля делото да бъде разгледано в рамките на фактическите положения, посочени в постановлението, като се преценят събраните доказателства, без да се събират нови доказателства.

На основание чл. 276, ал. 3 НПК председателят попита обвиняемата разбира ли обвинението.

Обвиняемата А.: Разбирам в какво съм обвинена.

На основание чл. 277, ал 1 НПК председателят приканва обвиняемата да даде обяснения по случая.

Обвиняемата А.: Няма да давам обяснения. Признавам се за виновна.

Не оспорвам фактическата обстановка, описана в постановлението. Нямам искания за изменение и допълнение. Не възразявам да се ползват показанията на свидетелите от досъдебното производство и заключението на вещото лице.

С ъ д ъ т ДОКЛАДВА на страните постъпила актуална справка за съдимост на Д. Л. А. от 13.11.2024 г., от която е видно, че лицето е неосъждано.

Прокурор Н.: Запозната съм с постъпилата актуална справка за съдимост на името на обвиняемата. Моля същата да се приобщи към доказателствата по делото, както и материалите по ДП №95/2024 г. по описа на ОДМВР-С.. Не държа на разпит на свидетели и вещи лица. Да се ползват показанията от досъдебното производство на основание чл.378 от НПК.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Обвиняемата А.: Да се приемат доказателствата по делото, както и постъпилата справка за съдимост.

Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото справка за съдимост на Д. Л. А. от 13.11.2024 г., както и материалите по ДП №95/2024 г. по описа на ОДМВР-С. и затова на основание чл. 283 от НПК.

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: справка за съдимост на Д. Л. А. от 13.11.2024 г. , както и материалите по ДП №95/2024 г. по описа на ОДМВР-С..

Прокурор Н.: Намирам делото за изяснено от фактическа страна. Нямам искания за събиране на други нови доказателства. Моля да се пристъпи към приключване на съдебното следствие и да се даде ход на съдебните прения.

Обвиняемата А.: Нямам искания за събиране на други доказателства.

Делото е изяснено.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна, доколкото няма искания за разпит на свидетели и вещо лице, взели участие в досъдебното производство. Съгласно чл. 378, ал.2 от НПК съдът може да ползва събраните в досъдебното производство писмени и гласни доказателства и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

3

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Прокурор Н.: Както вече заявих поддържам напълно и изцяло внесеното постановление от РП- С. с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а НК на обвиняемата Д. А.. Няма да внасям изменения по обвинението.

Считам за изяснена фактологията по делото така, както е пресъздадена в постановлението на РП-С., като считам, че не се налага да я преповтарям.

Моля делото да бъде разгледано в рамките на фактическите положения, посочени в постановлението, като се преценят събраните доказателства, без да се събират нови доказателства. Намирам, че деянието е доказано по несъмнен и категоричен начин от субективна и обективна страна. Намирам, че са налице всички изискуеми- материално- правни и процесуално-правни предпоставки по чл. 78а НК, така че обвиняемата да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „Глоба“, което предвид анализа на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, считам, че следва да бъде ориентирано към минимума. Ето защо ще Ви моля за Вашия съдебен акт в този смисъл, а именно „Глоба“ в размер на 1 000 лв.

Съдът даде право на лична защита на обвиняемата.

Обвиняемата А.: Нямам какво да кажа. Съгласна съм с казаното от прокурора.

На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на обвиняемата Д. А.: Съжалявам за извършеното

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението си в публично съдебно заседание в присъствието на страните, на които разясни, че същото може да се протестира и обжалва пред Окръжен съд- С. в 15-двеневн срок, считано от днес.

С оглед постановеното решение, съдът се произнесе по взетата мярка за неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемата Д. Л. А. и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.309, ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемата Д. Л. А..

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред С.ОС в 7дневен срок, считано от днес.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 14.02 ч.

4

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________