Протокол № 1125 от 24.09.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1125 гр. Пазарджик, 24.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20265220201260 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят В. С. М. – редовно призован чрез адв. С. П., не се явява. Не си явява и адв. П.- редовно призован и надлежно упълномощен.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от адв. С. П., в която сочи, че не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие. Направени са доказателствени искания, както и взема становище по съществото на делото.

За НО – ОДМВР - Пазарджик - редовно призовани, не се явява представител.

Изпратена е преписката към процесния електронен фиш.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Жалбата е срещу ЕФ Серия К № 11008690 за нарушение извършено на 05.04.2025 г.

СЪДЪТ намира, че не следва да се уважават доказателствените искания, които са направени от адв. П. с постъпилата за днешното съдебно заседание молба. Исканията включват информация от Главна дирекция „Гранична полиция“ за задграничните пътувания на жалбоподателя В. М. през периода от 1

01.01.2025 г. до 30.04.2025 г. Също така е поискано да се призове и разпита като свидетел лицето Гагиг Месротян, за да му бъде предявена съответната декларация.

СЪДЪТ намира, че тези искания са неотносими към предмета на делото. Лицето Гагиг Месротян в качеството на собственик на автомобил, с който е регистрирано нарушението е подписал декларация по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП, затова че в периода 04.04.2025 г. до 06.04.2025 г. съответно от 11.30 часа до 13.00 часа е предоставено превозното средство на жалбоподателя В. М..

СЪДЪТ отбелязва, че самият жалбоподател никъде в жалбата си не сочи, че е предоставил това МПС на друго лице, включително на процесната дата и час на които е регистрирано нарушението, както и на кое конкретно лице е предоставил автомобила.

Предвид на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение направените по- горе доказателствени искания от адв. П..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал приложените към преписката документи, както и постъпилата преписка.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308, ал.2 от НПК.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 11:06 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2