Решение № 18051 от 03.11.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18051 гр. София, 03.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА Гражданско дело № 20221110170901 по описа за 2022 година

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

Ищецът „Т С” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците Г. И. Д. и А. Б. Г. , в качеството им на наследници по закон на Е. Г. Т. , въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане.

Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия, като купувачите не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията, поради което претендира сумата от 1043,92лева , представляваща стойност на потребена топлинна енергия през периода м. 05.2019г.- м.

04.2021г. в имот, находящ се в гр. ............... , аб. № ........... , ведно със законна лихва върху сумата от датата на исковата молба- 29.12.22г. до окончателно изплащане на сумата, сумата от 142,74лева- обезщетение за забава в размер 1 на законната лихва върху главницата за периода 15.09.20г.- 09.11.22г., сумата от 25,55лева –такса за дялово разпределение за периода м. 10.19г.- м.

04.21г., както и сумата от 5.41лв.- лихва за забава върху такса за дялово разпределение за периода 30.11.19г.- 09.11.22г., ведно със законна лихва върху главниците от датата на исковата молба до плащането.

Сумите се претендират при условията на разделна отговорност от всеки един от ответниците, както следва: Г. И. Д. -1/2 или сумата от 521,96лева , представляваща стойност на потребена топлинна енергия през периода м. 05.2019г.- м. 04.2021г. в имот, находящ се в гр. ............... , аб. № ........... , ведно със законна лихва върху сумата от датата на исковата молба29.12.22г. до окончателно изплащане на сумата, сумата от 71,37леваобезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода 15.09.20г.- 09.11.22г., сумата от 12,77лева –такса за дялово разпределение за периода м. 10.19г.- м. 04.21г., както и сумата от 2.70лв.лихва за забава върху такса за дялово разпределение за периода 30.11.19г.09.11.22г., ведно със законна лихва върху главниците от датата на исковата молба до плащането , и от ответника А. Б. Г.- 1/2 или сумата от от 521,96лева , представляваща стойност на потребена топлинна енергия през периода м. 05.2019г.- м. 04.2021г. в имот, находящ се в гр. ............... , аб. № ........... , ведно със законна лихва върху сумата от датата на исковата молба29.12.22г. до окончателно изплащане на сумата, сумата от 71,37леваобезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода 15.09.20г.- 09.11.22г., сумата от 12,77лева –такса за дялово разпределение за периода м. 10.19г.- м. 04.21г., както и сумата от 2.70лв.лихва за забава върху такса за дялово разпределение за периода 30.11.19г.09.11.22г., ведно със законна лихва върху главниците от датата на исковата молба до плащането

Ответниците в депозирания по делото отговор признават дължимостта на търсените с исковата молба суми, като заявяват , че са сключили споразумение с ищеца и имат намерение да ги заплатят.

В проведеното по делото открито съдебно заседание ищецът , чрез процесуалния си представител, ангажира становище за погасяване от страна на ответниците на задълженията до размер на сумата от 1087,01лева , като е останала незаплатена главница за топлинна енергия в размер на 85,01лева , 2 доколкото с постъпилите суми са погасени и задължения за разноски по производството. Претендира разноски единствено за юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

Третото лице – помагач на страната на ищеца „Н” АД не изразява становище по предявените искове.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и ответниците, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдяните количества и за ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендираните размери. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е да докажат, че са погасили претендираното вземане. По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжниците в забава и размера на обезщетението за забава.

С оглед становището на процесуалния представител на ищеца , приетите писмени доказателства , и процесуалното поведение на ответниците ,съдът намира за установени по делото всички елементи от фактическия състав на спорното право – че ответниците са били потребители на топлинна енергия за битови нужди в описания имот, като през процесния период са използвали топлинна енергия в претендираното количество и дължат заплащането на стойността й, както и такса за услугата дялово разпределение и обезщетение за забава върху тях. При доказаното съществуване и изискуемост на претендираните вземания в тежест на ответниците е да установят, че са ги погасили.

От изявлението на процесуалния представител на ищеца, направено в проведеното по делото открито съдебно заседание се установява, че ответниците са погасили по-голямата част от задълженията в хода на делото, след завеждане на исковата молба в съда, като е останала единствено непогасена част от главницата за топлинна енергия в размер на 85,01лева , 3 която единствено се претендира. Относно разноските ищецът търси такива само за юрисконсултско възнаграждение, което съдът намира, че следва да се присъди на ищеца в минимален размер от 100лева.

Следователно, предявените искове следва да се отхвърлят по отношение на погасените в хода на производството по делото суми, като ответниците бъдат осъдени да заплатят останалата главница от 85,01лева , или всеки от тях по 42,50лева , както и юрисконсултско възнаграждение по производството ,съразмерно на дяловете си в размер от по 50лева.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Г. И. Д. с ЕГН ********** на осн. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД ДА ЗАПЛАТИ НА „Т С” ЕАД, ЕИК ......... сумата от 42,50лева , представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия през периода м. 05.2019г.- м. 04.2021г. за имот, находящ се в гр.

............... , аб. № ........... , ведно със законна лихва върху сумата от датата на исковата молба- 29.12.22г. до окончателно изплащане на сумата , като

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т С” ЕАД, ЕИК ........., срещу Г. И. Д. с ЕГН ********** , искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумата за горницата над 42,50лева до пълния предявен размер от от 521,96 лева / или за разликата от 479,46лева / , представляваща стойност на потребена топлинна енергия през периода от м.

05.2019г.- м. 04.2021г. за имот, находящ се в гр. ............... , аб. № ........... , ведно със законна лихва върху сумата от датата на исковата молба- 29.12.22г. до окончателно изплащане на сумата, за сумата от 71,37 лв., обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода 15.09.2020 г.

– 09.11.2022 г., за сумата от 12,77 лв., такса за дялово разпределение за периода от м. 10.19г. до м. 04.2021г. , както и за сумата от 2,70 лв., лихва за забава върху таксата за дялово разпределение за периода 30.11.2019 г. – 09.11.2022 г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба до плащането.

ОСЪЖДА А. Б. Г. с ЕГН ********** на осн. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД ДА ЗАПЛАТИ НА „Т С” ЕАД, ЕИК .........

4 сумата от 42,50 лева , представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия през периода м. 05.2019г.- м. 04.2021г. за имот, находящ се в гр.

............... , аб. № ........... , ведно със законна лихва върху сумата от датата на исковата молба- 29.12.22г. до окончателно изплащане на сумата , като

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т С” ЕАД, ЕИК ........., срещу А. Б. Г. с ЕГН ********** , искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумата за горницата над 42,50лева до пълния предявен размер от от 521,96 лева / или за разликата от 479,46лева / , представляваща стойност на потребена топлинна енергия през периода от м.

05.2019г.- м. 04.2021г. за имот, находящ се в гр. ............... , аб. № ........... , ведно със законна лихва върху сумата от датата на исковата молба- 29.12.22г. до окончателно изплащане на сумата, за сумата от 71,37 лв., обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода 15.09.2020 г.

– 09.11.2022 г., за сумата от 12,77 лв., такса за дялово разпределение за периода от м. 10.19г. до м. 04.2021г. , както и за сумата от 2,70 лв., лихва за забава върху таксата за дялово разпределение за периода 30.11.2019 г. – 09.11.2022 г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба до плащането.

ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал.1,ГПК Г. И. Д. с ЕГН ********** да заплати на „Т С” ЕАД, ЕИК ......... разноски по делото в размер на 50 лева , за юрисконсултско възнаграждение.

ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал.1,ГПК А. Б. Г. с ЕГН ********** да заплати на „Т С” ЕАД, ЕИК ......... разноски по делото в размер на 50 лева , за юрисконсултско възнаграждение.

Решението е постановено при участието на трето лице - помагач на страната на ищеца - „Н“ АД .

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5