Определение № 3743 от 08.12.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3743 гр. София, 08.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В. СТ. П. като разгледа докладваното от В. СТ. П. Административно наказателно дело № 20221110211187 по описа за 2022 година

С решение № 4195 от 07.11.2022 г., постановено по НАХД № 11187/2022 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав, е потвърден електронен фиш серия К № 4639657, издаден от СДВР срещу Р. Б. Р., ЕГН ********** за извършено нарушение по чл. 21, ал. 1 ЗДвП, за което на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 400 /четиристотин/ лв.

В срока за обжалване за въззиваемата страна е постъпила молба от гл. юрисконсулт Цв.В., пълномощник на директора на СДВР, с която прави искане за допълване на постановеното решение в частта за разноските, като жалбоподателят бъде осъден да заплати в полза на СДВР юрисконсултско възнаграждение, съобразно искането, направено в депозирани по делото писмени бележки.

В предоставения на жалбоподателя срок за писмен отговор, такъв е постъпил, като адв.

Г. моли искането да бъде оставено без уважение.

Като се запозна с депозираната на основание чл. 248, ал. 1 ГПК вр. чл. 144 АПК вр. чл.

63д, ал. 1 ЗАНН молба, съдът констатира, че е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и следва да се приеме за допустима. Разгледана по същество, е основателна, по съображения, както следва:

На 21.10.2022 г. в СРС, НО са постъпили писмени бележки от директора на СДВР, чрез пълномощника му юрк. А., вх. № 225035/21.10.2022 г. по НАХД № 11187/2022 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав, насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за 24.10.2022 г. В същите е оспорена основателността на подадената от жалбоподателя Р. Б. Р. жалба срещу електронен фиш серия К № 4639657, издаден от СДВР, и в случай, че бъде потвърден, е направено искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

В проведеното на 24.10.2022 г. по делото открито съдебно заседание страните или техни процесуални представители, редовно призовани, не са се явили. С решение № 4195 от 07.11.2022 г., постановено по НАХД № 11187/2022 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав, е потвърден електронен фиш серия К № 4639657, издаден от СДВР срещу Р. Б. Р., ЕГН ********** за извършено нарушение по чл. 21, ал. 1 ЗДвП, за което на основание чл. 189, ал.

4 вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 400 /четиристотин/ лв. В съдебното решение липсва произнасяне по направеното от юрк. Алипиева искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Същевременно, съгласно разпоредбата на чл. 63д, ал. 1 и ал. 4 ЗАНН, в производствата 1 пред районния и административния съд, както и в касационното производство, страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК, като в полза на учреждението или организацията, чийто орган е издал акта по чл. 58д ЗАНН, се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт или друг служител с юридическо образование. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ.

Предвид това, с оглед постановеното съдебно решение, с което обжалваният електронен фиш е потвърден, е основателна и претенцията на процесуалния представител на въззиваемата страна за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в полза на СДВР за изготвените по жалбата и своевременно депозирани от юрк. А. писмени бележки. Доводите в обратна насока, изложени в депозираното от адв. Г. становище, са неоснователни и настоящият съдебен състав не ги споделя.

Водим от изложеното, съдът прие, че подадената на основание чл. 248, ал. 1 ГПК вр. чл. 144 АПК вр. чл. 63д, ал. 1 ЗАНН молба следва да бъде уважена, като претенцията за присъждане в полза на СДВР на юрисконсултско възнаграждение бъде уважена в минималния размер, определен съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ и чл. 27е от Наредбата за заплащането на правната помощ, а именно в размер на 80 /осемдесет/ лв.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА Р. Б. Р., ЕГН **********, с адрес гр. ................., ДА ЗАПЛАТИ в полза на Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ сума в размер на 80 /осемдесет/ лв., представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение по НАХД № 11187/2022 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав.

Определението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. София град в 14дневен срок от съобщаване на страните за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2