Решение № 163 от 05.04.2024, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 163 гр. Велико Търново, 05.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ при участието на секретаря РОСИНА АТ. КАЧАМАКОВА като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно наказателно дело № 20234110201180 по описа за 2023 година Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Б. П. Б., ЕГН **********, чрез пълномощник адв. А. Ч. - ВТАК против Наказателно постановление № 231275-000994 от 29.06.2023 г., издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОДМВР - гр. Велико Търново с което за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева, за нарушение на чл.139, ал.2, т.1 от ЗДвП на основание чл.185 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лева, за нарушение на чл.139, ал.2, т.2 от ЗДвП на основание чл.185 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лева, за нарушение на чл.139, ал.2, т.3 от ЗДвП на основание чл.185 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лева, за нарушение на чл.139, ал.2, т.4 от ЗДвП на основание чл.185 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лева и за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 10 лева.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, представлява се от 1 адв. Ч.. Пледират за отмяна на обжалваното наказателно постановление и присъждане на разноски.

Въззиваемата страна не се представлява.

Съдът, след като обсъди приобщените по делото доказателства, намери за установено от фактическа и правна страна следното :

Административно наказателното производство е започнало със съставянето на акт за установяване на административно нарушение Серия GA, № 896550 от дата 15.05.2023 г. с актосъставител В. К. Г. - мл. автоконтрольор в сектор ПП при ОДМВР - гр. Велико Търново в присъствието на свидетеля Й. Е. И..

В АУАН не са вписани възражения, като в съответната графа е вписано че има такива. Не са подавани писмени възражения.

Въз основа на АУАН е издадено обжалваното НП.

В НП се приема за установено, че на 15.05.2023 г. в 22:05 часа, в гр.

Велико Търново на ул. "Независимост" до номер 35 в посока към улица "Христо Караминков", жалбоподателят управлява собственият си лек автомобил "Ауди А3" с регистрационен номер **, бял на цвят, като Б. е без поставен обезопасителен колан с какъвто е оборудван автомобила. При извършената проверка се установи, че автомобила е без необходимото оборудване и че водача не носи контролен талон към СУМПС от съответната категория. Водач на МПС от категории М1, M2, M3 И N1, N2 И N3, когато е в движение, не използва обезопасителен колан, с който МПС е оборудвано, трии четириколесно МПС се движи без светлоотразителен триъгълник, без аптечка, без пожарогасител, без светлоотразителна жилетка, не носи контролния талон от свидетелството за управление.

При така описаната фактическа обстановка, наказващият орган е приел, че е налице нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева, нарушение на чл.139, ал.2, т.1 от ЗДвП и на основание чл.185 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лева, нарушение на чл.139, ал.2, т.2 от ЗДвП и на основание чл.185 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лева, нарушение на чл.139, ал.2, т.3 от ЗДвП и на основание чл.185 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лева, нарушение на чл.139, ал.2, т.4 от ЗДвП и на основание чл.185 от ЗДвП е наложено административно 2 наказание глоба в размер на 20 лева и нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 10 лева.

АУАН и НП са издадени от оправомощени за това лица, в рамките на законоустановените срокове, не страдат от реквизитни недостатъци.

Съдът счита, че административно наказателното производство е протекло без съществено нарушение на процесуалните правила.

Съдът не споделя становището на процесуалния представител на жалбоподателя за липса на компетентност на наказващия орган. По делото е приложена Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 г. в т.3.11 от която изрично са определени началниците на групи в СПП при ОДМВР да издават наказателни постановления по ЗДвП, а в т.2.1 са уредени правомощията на актосъставителя да съставя АУАН по ЗДвП.

Съдът не споделя становището на пълномощника и за наличието на съществени процесуални нарушения при издаване на наказателното постановление, състоящи се в липса на диспозитив.

Обжалваното наказателно постановление съдържа всички необходими реквизити, като макар и лаконично в него се съдържат както заглавна, обстоятелствена част и диспозитив. В тях се съдържат в необходимата степен конкретни всички изискуеми съгласно чл.57 от ЗАНН реквизити. В наказателното постановление са посочени нарушенията и обстоятелствата при които те са извършени, макар лаконично но в достатъчна степен конкретно за да съдържат съставомерните за тях признаци, посочени са нарушените законови разпоредби, а в диспозитива са посочени санкционните разпоредби и наложените административни наказания за всяко едно нарушение. В този смисъл не е налице твърдяното от пълномощника на жалбоподателя нарушаване правото му на защита.

Акта е съставен в присъствие на нарушителя, като той е отказал да го подпише, обстоятелство което е удостоверено с подписа свидетел съобразно чл.43, ал.2 от ЗАНН. Жалбоподателят въпреки, че не е подписал АУАН е подписал разписка за неговото връчване, която е физически инкорпорирана на едно хартиено тяло с АУАН. Нарушителят се е възползвал от правото си да не подпише акта, но препис от същия му е бил връчен, с което правата му са изцяло защитени и според съда не е налице нарушение по 3 съставяне и връчване на същия.

Съдът счита, че описаната в обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление фактическа обстановка е правилно установена.

Същата се потвърждава от събраните по делото писмени и гласни доказателства. Актосъставителят и свидетеля по акта в рамките на съдебното следствие потвърждават описаната в НП фактология. Свидетелят **, допуснат по искане на жалбоподателя, твърди за разлика от актосъставителя и свидетеля по акта, че той се е возил на предна дясна седалка и жалбоподателят като водач е бил с поставен обезопасителен колан, както и че не е слизал от автомобила при извършване на проверката. Твърди, че от жалбоподателя знаел, че автомобила има всички необходими аксесоари – триъгълник, жилетка, пожарогасител, аптечка. Съдът не дава вяра на неговите показания тъй като са в противоречие с показанията на св. И. и Г., които от своя страна са непротиворечиви. Освен това показанията на св. ** досежно наличието на допълнителното оборудване по чл.139, ал.2 от ЗДвП показанията са с ограничена стойност, тъй като свидетелят не е присъствал на извършената проверка в багажника на автомобила, а за наличието на аксесоарите знаел от жалбоподателя.

Съдът счита, че правилно наказващият орган е определил приложимите материални разпоредби, като е приел, че са налице нарушение на нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП, нарушения на чл.139, ал.2, т.1, т.2, т.3 и т.4 от ЗДвП и нарушение чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП. Жалбоподателят като водач на МПС което е в движение не е използвал обезопасителен колан, с какъвто то е било оборудвано. Движещото се по пътя четириколесно МПС каквото е л.а., управляван от жалбоподателя не е било оборудвано с обезопасителен триъгълник, аптечка, пожарогасител и светлоотразителна жилетка. Жалбоподателят като водач на МПС не е носил в себе си свидетелство за управление на МПС от съответната категория.

Съдът счита, че правилно наказващият орган е определил санкционните разпоредби и е наложил административни наказания за всяко от нарушенията от вида и в размерите предвидени за цитираното административно нарушение.

По изложените съображения съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде 4 потвърдено.

При този изход на делото разноските за адвокатско възнаграждение следва да останат в тежест на жалбоподателя.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-1275-000994 от 29.06.2023 г., издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОДМВР - гр.

Велико Търново с което на Б. П. Б., ЕГН ********** за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева, за нарушение на чл.139, ал.2, т.1 от ЗДвП на основание чл.185 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лева, за нарушение на чл.139, ал.2, т.2 от ЗДвП на основание чл.185 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лева, за нарушение на чл.139, ал.2, т.3 от ЗДвП на основание чл.185 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лева, за нарушение на чл.139, ал.2, т.4 от ЗДвП на основание чл.185 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лева и за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 10 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 5