Разпореждане № 12264 от 08.02.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12264 гр. София, 08.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. ХАДЖИЕВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Частно гражданско дело № 20211110166471 по описа за 2021 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.410 от ГПК.

Разглежданото заявление е такова по смисъла на чл.410 от ГПК, и се иска съдът да издаде заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК срещу посочен длъжник.

Иска се да бъде издадена заповед за изпълнение и допуснато незабавно изпълнение, с което съдът да разпореди длъжникът Т. М. К. да заплати на заявителя посочените суми т.9 на заявлението.

Заявителят не е индивидуализирал длъжника с ЕГН, поради и което съдът е в невъзможност да извърши проверка за подсъдност на производството, както и липсата на ЕГН ще препятства евентуалното издаване на изпълнителен лист в бъдеще.

По аргумент от разпоредбата на чл.410, ал.2 във връзка с чл.127, ал.1 от ГПК с Разпореждане № 41169/19.12.2021 година, съдът е оставил без движение заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК с вх.№ 92788/22.11.2021 година, депозирано от ЕС с административен адрес – град София, „Люлин 7“, бл.717, вх.Г, чрез „Вход Мениджър“ ЕООД, представлявано от управителя Доротея Лянгова срещу Т. М. К., поради нередовности на същото и е указал на заявителя – в 3дневен срок от връчване на настоящето да индивидуализира длъжника с ЕГН, или посочи достатъчно данни за преценка на подсъдността с установяване на постоянен и настоящ адрес на лицето, както и е указал последиците от неизпълнение на дадените указания.

Препис от разпореждането за обездвижване на заявлението е връчен на заявителя, чрез негов служител – юрисконсулт на 29.12.2021 година. В срока за отстраняване на нередовностите по делото е постъпила молба с вх.№ 514/4.1.2022 година, депозирана от юрисконсулт Г. с искане за прекратяване на производството по делото. В кориците на делото е приложено пълномощно за този юрисконсулт, като от съдържанието на същото е видно, че липсва изрично упълномощаване по смисъла на чл.34, ал.3 от ГПК – което да дава право на юрисконсулт Г. да заявява искане за прекратяване на производството по делото. На следващо място не е посочено на какво основание се иска съдът да прекрати производството по делото – заявява се отказ или оттегляне на заявлението, или се твърди невъзможност за изпълнение указанията дадени от съда.

При горното молба с вх.№ 514/4.1.2022 година, доколкото няма данни да е депозирана от лице – надлежно упълномощено, следва да се остави без движение, като се укаже, да се представи молба подписана от законния представител на заявителя, или подписана от лице, 1 упълномощено с правата по чл.34, ал.3 от ГПК, като в същата молба се конкретизира и основанието на което се иска прекратяване на производството по делото.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх.№ 514/4.1.2022 година депозирана от юрисконсулт Х.Г., като юрисконсулт на заявителя – ЕС с административен адрес – град София, ж.к.“Люлин 7“, бл.717, вх.Г, представлявана от „Вход мениджър“ ЕООД, ЕИК 203024670.

Указва на заявителя, че в 3-дневен срок следва:

- да представи молба подписана от законния представител на заявителя, или подписана от лице, упълномощено с правата по чл.34, ал.3 от ГПК, като в същата молба се конкретизира и основанието на което се иска прекратяване на производството по делото.

- ако не изпълни дадените указания в указания срок - съдът ще приеме, че такава молба не е депозирана и ще отхвърли заявлението, като такова, което не отговаря на изискванията на чл.410 от ГПК.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от настоящето да се връчи само на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2