Определение № 1446 от 15.06.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1446 гр. Пловдив, 14.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Иван Ал. Анастасов Въззивно частно гражданско дело № 20235300501388 по описа за 2023 година

Производството по делото е по реда на чл.274, ал.1, т.1, вр. чл.129, ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна от Д. К. П., в качеството й на ищец по гр.д.№ 3387/2023г. на ПдРС, ХV гр.с., против определение № 4189/06.04.2023г., с което исковата молба по делото е върната и производството по същото е прекратено.

В частната жалба се сочи, че с разпореждане № 6120/09.03.2023г. първоинстанционният съд дал на жалбоподателката указания да уточни дали има сключен трудов договор с ответното дружество “Адриана- М“ЕООД и да представи договора.

Съобщение за горното разпореждане била връчено на Д. П., чрез пълномощника й адв.Д. Д., на 24.03.2023г.. Още на 23.03.2023г. адв.Д. изпратил молба за уточнение чрез системата за сигурно електронно връчване, като със същата изпълнил дадените указания от съда.

ПОС, ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена в срок, против подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.

По същество на същата съдът намира следното: Действително, както се сочи и в частната жалба, с разпореждане от 09.03.2023г. исковата молба по гр.д.№ 3387/2023г. на ПдРС, ХV гр.с. е оставена без движение. Разпореждането е връчено на жалбоподателката, чрез пълномощника й адв.Д. Д., на 24.03.2023г.. Към частната жалба са приложени молба за уточнение от адв.Д., изпратена чрез системата за сигурно електронно връчване на 23.03.2023г., ведно с приложения към нея- сигнали до ТД на НАП- гр.Пловдив и до Дирекция“Инспекция по труда“. Представено е и извлечение от системата за сигурно електронно връчване, видно от което на 23.02.2023г. от адв.Д. Д. до Районен съдгр.Пловдив е изпратен документ, наименован „Молба- указания по гр.д.202353301003387 на РС- Пловдив, 15 състав, към който са прикачени „молба- указания“, „жалба- инспекция по труда“ и др.. Същите документи, включително и извлечението от системата, са налице на л.8- 11 по първоинстанционното дело, с изключение на самата молба за уточнение. При това положение ще следва да се приеме, че от пълномощника на жалбоподателката своевременно са предприети действия по изпълнение на дадените с разпореждането от 09.03.2023г. указания, но не по негова вина молбата за уточнение не е била приобщена по 1 първоинстанционното дело. Ето защо, обжалваното определение ще следва да бъде отменено, като делото се върне на ПдРС, ХV гр.с. за продължаване на съдопроизводствените действия.

Предвид гореизложеното, съдът

ОТМЕНЯ определение № 4189/06.04.2023г., с което исковата молба по гр.д.№ 3387/2023г. на ПдРС, ХV гр.с. е върната и производството по същото е прекратено.

ВРЪЩА делото на ПдРС, ХV гр.с. за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 4189/06.04.2023г., с което исковата молба по гр.д.№ 3387/2023г. на ПдРС, ХV гр.с. е върната и производството по същото е прекратено.

ВРЪЩА делото на ПдРС, ХV гр.с. за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2