Определение № 34262 от 15.12.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34262 гр. София, 15.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20221110155628 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 118 от ГПК.

Софийски районен съд е сезиран с искова молба от "ЗАД А" АД против Агенция „Пътна инфраструктура“ за осъждане на ответника да заплати на дружеството ищец регресно вземане по реда на чл. 410 КЗ.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не спори за мястото на ПТП, съобразно изложените твърдения и представени доказателства.

Съгласно чл. 119, ал. 3 от ГПК, възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал.

2 ГПК, чл. 113 ГПК и чл. 115, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба, както и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Съгласно чл. 108, ал. 2 от ГПК, искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните да се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът.

Процесното ПТП е настъпило според твърденията на страните на главен път на изхода от гр. Видин.

Съдът, като взе предвид изложеното и съобразно правомощието му по чл. 119, ал. 3 от ГПК, намира, че компетентен да разгледа предявената искова молба е РС – Видин, тъй като именно в неговия съдебен район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът с АПИ. В този смисъл е определение по гр.д. №10154/2020 г. и гр. д. № 7779/2020 г, и двете по описа на СГС, определението по гр.д. № 14/2019 и №29/2019 г. по описа на ВКС и ВАС, а в Определение № 60462/21.12.2021 по ч.гр.д.№ 4946/2021 ІІІ г.о. на ВКС се приема, че местната подсъдност на исковете срещу държавни учреждения се определя от мястото, където е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, като при условията на чл. 108, ал.2 от ГПК това е абсолютна процесуална предпоставка за надлежно упражняване правото на иск, тъй като за тази подсъдност съдът следи служебно, съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК. Нормата на чл. 108, ал. 2 ГПК е специална, поради което дерогира изборната подсъдност за деликтни искове, уредена в чл. 115 и чл. 105 ГПК.

На основание чл. 118 от ГПК, делото следва да бъде прекратено пред Софийски районен съд и изпратено за разглеждане по подсъдност на надлежния съд.

Ето защо, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 55628/2022 г. по описа на Софийски районен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Видин.

Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от определението да се връчи на страните.

Делото да се докладва при жалба, а при липса на такава и СЛЕД изтичане срока за обжалване ДА се изпрати незабавно по подсъдност.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2