Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 323 от 24.06.2024, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно търговско дело 267/2024
Вид
Протокол № 323
Подписан
24.06.2024
В сила
24.06.2024
Състав
Нестор Спасов Спасов, Емилия Атанасова Брусева, Меденка Минчева Недкова

ПРОТОКОЛ

№ 323 гр. Пловдив, 21.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно търговско дело № 20245001000267 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:47 часа се явиха:

Жалбоподателят Н.з.к., редовно призован, не изпраща представител.

За въззиваемата страна М.Б.**-А. ЕООД, редовно призован, се явява адв. Д. преупълномощена от адв. Р.П..

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото.

Повод за образуването му е въззивна жалба, изходяща от Н.з.к. против постановеното по търговско дело № 134/2023г. Решение № 147/27.03.2024г. на Пловдивския окръжен съд, с което е уважена искова претенция на въззиваемата страна срещу Н.з.к. за заплащане на суми за извършена надлимитна дейност за болнична помощ по клинични пътеки и извършени амбулаторни процедури за месеци на 2019г. и съответно върху претендираните суми на две основания е присъдено обезщетение за забава, ведно със законната лихва.

Излагат се подробни съображения за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт, иска се неговата отмяна и постановяване на друго решение, с което исковата претенция да бъде отхвърлена.

1

С жалбата не са направени доказателствени искания.

Има постъпил отговор от М.Б.**-А. ЕООД, с който се излагат доводи за неоснователност на жалбата. С него също не са направени доказателствени искания.

Адв. Д.: Поддържам подадения отговор. Нямам доказателствени искания.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите спорното съдебно решение и да присъдите направените в производството разноски, за което представям списък, ведно с договор, извлечение от сметка и платежно нареждане.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09:53 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2