Определение № 2788 от 05.12.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2788 гр. Пловдив, 05.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно гражданско дело № 20225300502761 по описа за 2022 година Обжалвано е разпореждане №1327/13.07.2022г. постановено по гр. д. № 1224/21г. по описа на Асеновградския районен съд, VI -ги гр. с., с което се връща на основание чл. 262, ал.2, т.1 от ГПК въззивна жалба вх. № 8365 от 11.07.2022г. От „Афуз инженеринг“ ЕООД, гр. Куклен против Решение № 154 от 27.05.2022г.

Частният жалбоподател „Афуз инженеринг“ ЕООД, гр. Куклен, чрез адв. О. Д. моли съда да отмени определението на районния съд като неправилно и върне делото на Районен съд Пловдив за администриране на жалбата.

Въззиваемата страна „Златанов“ ЕООД, ЕИК 160004698, чрез адв. М. А. счита обжалваното разпореждане за правилно моли съда да го потвърди. Претендира разноски.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

„Афуз инженеринг“ ЕООД е уведомено за решението по делото на 23.06.22г. и следователно срокът за обжалването му съгласно нормата на чл. 259, ал.1 от ГПК изтича на 07.07.22г., който е присъствен ден /четвъртък/, а въззивна жалба вх. № 8365 от 11.07.2022г. е подадена по пощата с клеймо от дата 08.07.22г.

Всичко това налага извода, че въззивната жалба е подадена след срока, посочен в закона и затова правилно районният съд е приложил нормата на чл. 262, ал.2, т.1 от ГПК, като е върнал жалбата.

Ето защо обжалваното разпореждане е правилно и следва да се потвърди.

С оглед изхода на спора частният жалбоподател следва да заплати на другата страна разноски за настоящето производство в размер на 300лв.

Воден от горното съдът:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №1327/13.07.2022г. постановено по гр. д. № 1224/21г. по описа на Асеновградския районен съд, VI -ги гр. с., с което се връща на основание чл. 262, ал.2, т.1 от ГПК въззивна жалба вх. № 8365 от 11.07.2022г. от „Афуз инженеринг“ ЕООД, гр. Куклен против Решение № 154 от 27.05.2022г.

ОСЪЖДА „Афуз инженеринг“ ЕООД, гр. Куклен, ЕИК 204032129, със седалище и адрес на управление гр. Куклен, ул. „Преслав“ № 6 чрез адв. О. Д. да заплати на „Златанов“ ЕООД, ЕИК 160004698, със седалище и адрес на управление гр.

Асеновград,, ул. „Гетерал Данаил Николаев“ № 11, чрез адв. М. А. сумата 300 (триста) лева разноски.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Върховния касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2