Решение № 1506 от 04.04.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1506 гр. Пловдив, 04.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анета Ал. Трайкова при участието на секретаря Невена Мл. Назарева като разгледа докладваното от Анета Ал. Трайкова Гражданско дело № 20225330117792 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правна квалификация чл. 500, ал.1, т. 3 от Кодекса за застраховането (КЗ) от ЗД „Бул Инс“ АД с ЕИК: 831830482, със седалище и адрес на управление в гр.

София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, представлявано от С. П. и К.К. против К. Д. К., ЕГН ********** за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1354,88 лева, представляваща изплатеното от ЗД „БУЛ ИНС“ АД застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 25 лева, ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба в съда- 20.10.2022г. до окончателното изплащане.

Ищецът твърди, че на 03.08.2019 г., в района на път Общински № ***, е реализирано ПТП с участието на МПС „Шкода Октавия“, с pег. № ***, управлявано от К. Д. К. и МПС „Ауди А6“ с рег. № ***, управлявано от Н. Р. П.. Според представения Протокол за ПТП № ***, съставен от органите на КАТ, причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на К. Д. К., който като управлявал лек автомобил „Шкода Октавия” с per. № ***, и при движение с несъобразена скорост, застига и удря движещото се пред него „Ауди А6” с per. № ***, след което напуска мястото на ПТП.

Твърди се, че МПС „Шкода Октавия“ с per. № *** е било застраховано по застраховка „Гражданска отговорност” в ЗД „Бул Инс” АД със застрахователна полица № ***, като в дружеството е заведена щета № ***, и описани следните увреждания по автомобила: рог заден десен, буфер броня задна десен, основа задна броня, облицовка задна броня, капак заден, калник заден ляв, под на багажника, легенче резервна гума, престилка задна. След преглед на щетата ЗД „Бул Инс” АД одобрил и изплатил сума в размер на 1 1

354,88 лева по сметка на А. К. П., собственик на МПС „Ауди А6“ с peг. № ***. Настоява се, че видно от Протокола за ПТП ответникът бил напуснал мястото на ПТП, с оглед на което застрахователното дружество имало правото да получи от него платеното застрахователно обезщетение, с оглед на което се предявява осъдителен иск за заплащане на 1 354,88 лева, представляваща изплатеното от ЗД “БУЛ ИНС” АД застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 25 лева, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба до пълното изплащане на дължимите суми, както и съдебните разноски по делото, включително заплатеното адвокатско възнаграждение с включен ДДС.

От назначения като особен представител на ответника адв. Ж. е постъпил писмен отговор, с който искът се оспорва като неоснователен по основание и размер.

Оспорва се, като недоказано твърдението, че ответникът е бил участник в ПТП, и че същият е управлявал лек автомобил с per. № ***, марка „Шкода Октавия“, както и това, че ответникът е напуснал мястото на ПТП, доколкото видно от съдържанието на представения по делото Протокол за ПТП № *** е наличен негов подпис.

Моли се за отхвърляне на предявения иск.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от страните доводи, намира за установено от фактическа страна следното:

Като писмени доказателства по делото са приети застрахователна полица „Гражданска отговорност“ № ***, свидетелство за регистрация на МРС, СУМПС, контролен талон, писмо на ЗД Бул Инс АД с вх. № ок-678063/6.11.2020г., наказателно постановление, Протокол за ПТП № ***, уведомление за щета и доклад на застрахователя, калкулация на щета, протокол за извършен оглед на МПС от 24.09.2019г., 19.08.2019г., справка Гаранционен фонд, документ за платено застрахователно обезщетение от 5.12.2019 г. и регресна покана до ответника от 22.01.2021 и обратна разписка.

От заключението на приетата по делото автотехническа експертиза, извършена от вещото лице С., неоспорено от страните, се установява, че при механизма на произшествието, за който има данни по делото, а именно- настъпил удар в предната част на л.а. Шкода Октавия и в задната част на л. а. Ауди А6, от техническа гледна точка е възможно да бъдат повредени посочените детайли в съответната степен. Среднопазарната стойност за части, материали и труд, необходима за възстановяване на повредите по лекия автомобил е в размер на 2310,07 лева с ДДС.

Съдът кредитира заключението на съдебната автотехническа експертиза, като компетентно изготвено, отговарящо пълно и ясно на поставените въпроси и неоспорено от страните.

За установяване на фактическите си твърдения ищецът ангажира гласни доказателства посредством показанията на св. Н. П. /обективирани в протокол от съдебно заседание, проведено на 27.09.2023 г./. От показанията на същата се установява, че на 3.08.2019г. е управлявала автомобила на нейния съпруг Ауди А6, по пътя от ***, когато 2 усетила удар отзад. Спряла веднага. В същия момент колата, която я ударила се изравнила наравно с нея, водачът я погледнал и напуснал местопроизшествието. Викнали полиция, която издирила лицето, който по-късно бил открит и доведен в РУ-Труд, където била осъществена среща с него.

Съдът кредитира показанията на цитирания свидетел, като ясни, последователни и логични.

По делото е изслушано заключение на в.л. М., неоспорено от страните, което съдът цени като компетентно изготвено и безпристрастно дадено, от което се установява плащането на застр. обезщетение от застрахователното дружество.

При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ, на която ищецът основава претенцията си, застрахователят има право да получи изплатеното застрахователно обезщетение, заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач е напуснал мястото на настъпване на ПТП преди идването на органите за контрол на движението по пътищата, когато посещението на местопроизшествието е задължително за тях по закон, освен в случаите, в които е задължително да му бъде оказана медицинска помощ или по друга неотложна причина. В този случай тежестта на доказване носи виновния водач. С гласните показания се установява, че ответникът е напуснал ПТП непосредствено след настъпването му, без ответникът да установява хипотезите, че е напуснал ПТП, защото се е нуждаел от мед. помощ или по друга неотложна причина.

Установен е и механизмът на настъпване на ПТП и размера на средствата необходими за възстановяването на увредения автомобил, видно от САТЕ.

Установено е и, че лекият автомобил, управляван от ответника, е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗД „Бул Инс“ АД със застрахователна полица със срок на действие от 7.03.2019 г. до 6.03.2020 г.

От ССЕ се установява и факта на заплащане на застрахователно обезщетение в размер на 1354,88 лева по банков път на А. П. /собственик на увредения автомобил/.

Доколкото в хода на настоящото производство се установиха елементите от фактическия състав, които обуславят правото на регресно вземане на ищеца, ето защо предявеният иск следва да бъде уважен.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, ответникът дължи на ищеца направените от него разноски от 855,20 лева.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА К. Д. К., ЕГН ********** да заплати на Застрахователна компания „Бул 3

Инс“ АД с ЕИК: 831830482, със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, представлявано от С. П. и К. К. сумата от 1 354,88 лева, представляваща изплатеното от ЗД „БУЛ ИНС“ АД застрахователно обезщетение по щета № *** и ликвидационни разноски в размер на 25 лева, ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба в съда- 20.10.2022г. до окончателното й изплащане, както и разноски по делото в размер на 855,20 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

4