Протокол № 189 от 26.02.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 189 гр. Варна, 22.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Деян Ив. Денев

Съдебни

Мария Б. Гаманска заседатели: Милена Г. И. при участието на секретаря Теодора Св. И. и прокурора В. М. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Наказателно дело от общ характер № 20243100200122 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият М. С. С., редовно призован, явява се лично и с адв. С.

С., редовно упълномощен и приет от днес.

Пострадалите:

Р. С. Р., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Ц. Б., редовно упълномощен и приет от днес.

Г. Г. Г., редовно призован чрез родител и законен представител Р. С. Р., не се явява, представлява се от адв. Ц. Б., редовно упълномощен и приет от днес.

Д. С. Г. , редовно призована чрез родител и законен представител И. Г.

Г., не се явява, представлява се от адв. Ц. Б., редовно упълномощен и приет от днес.

И. Г. Г., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Ц. Б., редовно упълномощен и приет от днес.

С. Р. Г., редовно призован, явява се лично, и с адв. Б., редовно упълномощен и приет от днес.

М. Г. И., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Ц. Б., редовно упълномощен и приет от днес.

Р. Г. Р., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Ц. Б., 1 редовно упълномощен и приет от днес.

Г. П. Р., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Ц. Б., редовно упълномощен и приет от днес.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия:

Подсъдимият М. С. С. - ***, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт на 12.02.2024 г.

Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Искания за отвод не постъпиха.

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица и становищата на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247г НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните 2 права на подсъдимия. Считам, че с оглед причинената смърт, няма възможност да бъде сключено споразумение, но няма пречка при изразено желание от страните производството да протече по една от хипотезите на чл.371 от НПК. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Считам, че следва мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена. Нямам искания за нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание, с оглед процедурата, по която ще изразят желание подсъдимия и защитата му.

Адв. Б.: Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Считам, че следва мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена. Нямам искания за нови доказателства. Моля да бъдем конституирани само като частни обвинители в процеса.

Адв. С.: Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалите. По т.4 Желаем делото да бъде гледано по реда на Глава 27 от НПК, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие по чл.371 т.2 от НПК. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Считам, че няма основания за изменение на взетата мярката за неотклонение. Моля да приемете като доказателство по делото 3 характеристика на подзащитния ми. Моля делото да бъде разгледано незабавно.

Прокурорът: Да се приеме представената характеристика.

Адв. Б.: Да се приеме представената характеристика.

Подсъдимият С.: Присъединявам се изцяло към становището на адвоката ми. Съгласен съм делото да се проведе при условията на съкратеното производство. Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, признавам фактите, изложени в обвинителния акт и съм наясно, че няма да се събират доказателства и ще се ползват тези от Досъдебното производство.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и се запозна с материалите по делото, констатира следното:

Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд като първа инстанция, с оглед повдигнатото обвинение за престъпление, извършено на територията на варненски съдебен район от М. С. С. по чл.343 ал.1 б.“в“ НК.

Не се установи основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалите.

Предвид изявлението на защитата съдът намира, че делото следва да продължи незабавно по реда на чл.371 т.2 от НПК.

Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, т.к. подсъдимият се явява със защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

По отношение на взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“ съдебният състав намира, че същата следва да бъде потвърдена, т.к. същата до този момент не е нарушавана.

Искането за конституиране на пострадалите като частни обвинители в процеса е своевременно направено и следва да бъде уважено, като съответно бъдат конституирани като частни обвинители, представлявани от адв. Б..

4

Представената харакеристика е относима и допустима, поради което следва да се приеме като доказателство по делото.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК – Глава 27 от НПК – чл.371 т.2 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация.

6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия М. С. С..

7. По отношение на направеното искане:

Разпечатката съдържа 60 от 114 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2b4e48f5-011a-4cf9-9f91-d68075401179