Определение № 2486 от 09.02.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2486 гр. София, 09.02.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-5 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Янева-Димитрова като разгледа докладваното от Десислава Янева-Димитрова Частно гражданско дело № 20221100113395 по описа за 2022 година

Подадена от молба от адвокат Г.Р., за когото липсва пълномощно, нито е индивидуализирано с идентификационен код лицето, от чието име е подадена молбата, нито е индивидуализиран самият пълномощник, нито молбата е подписана с електронен подпис.

С молбата е изпратен формуляр Ж и е поискано започване на принудително изпълнение, но не е представен официално заверен с електронен подпис препис на европейската заповед за плащане, нито е представен официално заверен с електронен подпис препис на декларацията за допустимост.

Не е представен и документ за внесена държавна такса в размер на 40 лв.

С разпореждане от 08.03.2023 г. на молителя са дадени указания в двуседмичен срок от съобщението:

- да посочи име, фамилия, адрес, идентификационен код на лицето, от чието име е подадената молбата;

- да посочи име, фамилия, идентификационен код, адрес на лицето, което твърди, че е представител на молителя;

- да подпише подадената молба с електронен подпис, в съответствие с член 2, параграф 2 от Директива 1999/93/ЕО от 13 декември 1999 г. на Европейския парламент; да се представи подписано с електронен подпис пълномощно за адвоката, подал молбата;

- да представи официално заверен с електронен подпис препис на европейската заповед за плащане;

1

- да представи официално заверен с електронен подпис препис на декларацията за допустимост;

-да представи доказателства за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на 40 лв.

Съобщение за указанията е получено от молителя на 03.04.2023 г., като срокът за изпълнение е изтекъл на 17.04.2023 г., без да е постъпил отговор.

При това положение молбата е нередовна и съдът не би могъл да се произнесе по нея.

Мотивиран така, на основание чл.129, ал.3, вр ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване пред САС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2