Споразумение № 219 от 15.02.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 219 гр. София, 15.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТАНКА П. ЦОНЕВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА и прокурора Б. С. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Административно наказателно дело № 20241110200353 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Д. С. - редовно призован, се явява.

За него се явява адв.В. Х., с пълномощно по делото.

СРП се представлява от прокурор А..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ на осн. чл.272, ал.1 от НПК проверява самоличността на обвиняемия по представен документ за самоличност - лична карта.

А. Д. С. - роден на *** г. в гр. ***, българин, български гражданин, висше образование, неженен, неосъждан, с адрес: гр. София, ул.“П.Д.***“ №****, ЕГН: **********.

СЪДЪТ на осн. чл. 55 от НПК разяснява правата на обвиняемия в настоящето производство, включително правото му на отвод.

ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда и 1 секретаря.

СЪДЪТ след като констатира, че са изпълнени изискванията на чл.271чл.275 и на осн. чл.276 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ докладва, че съдебното производство е образувано по внесено на 10.01.2024 г. в съда постановление на основание чл.78 а от НК с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия А.

Д. С. и налагане на административно наказание.

ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Разбирам в извършването на какво престъпление ме обвинява СРП. Няма да давам обяснения по обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. адв.Х.: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.

НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 НПК, пристъпва към разпит на ОБВИНЯЕМИЯ.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбрах последиците на споразумението, а именно, че актът на съда не подлежи на обжалване и се отказвам делото да бъде гледано по общия ред. Запознат съм със съдържанието на проекто споразумението и същото подписвам доброволно. Отказвам се от разглеждане на делото по глава XXVIII от НПК

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА окончателния текст на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО на основание чл.384 от НПК по НОХД № 353/2024 г. по описа на СРС, НО, 135 състав

2

Днес, 15.02.2024 г. в гр.София, между адв. Х. –упълномощен защитник на обв. А. Д. С. и прокурор Б. А. от СРП, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 353/2024 г. по описа на СРС, НО, 135 състав.

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият А. Д.

С. - роден на *** г. в гр. ***, българин, български гражданин, висше образование, неженен, неосъждан, с адрес: гр. София, ул.“П.Д.***“ №****, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това че:

На 13.09.2022 г. около 09:20 ч. в гр. София, на улица без име, находяща се в жк. „Свобода“ пред бл. 31, при управляване на моторно превозно средство - товарен автомобил марка ‘'Мерцедес”, модел “Спринтер”, с per. № А 6554 НХ и извършване на маневра „движение назад“, с посока към бл. 31, нарушил правилата за движението по пътищата: чл. 40, ал. 1 от ЗДвП: “Преди да започне движение назад, водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението“ и чл. 40, ал. 2 от ЗДвП:

„По време на движението си назад водача е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това е невъзможно, той е длъжен да осигури лице, което да сигнализира за опасности.“, като преди движението назад не се е убедил дали пътят зад превозното средство е свободен от пешеходци и по време на движението назад не е наблюдавал непрекъснато пътя зад превозното средство, при което реализирал пътнотранспортно произшествие с намиращата се зад автомобила пешеходка Любка Христова Иванова и по непредпазливост причинил счупване на горното и долното рамо на срамната кост в ляво, което е реализирало медикобиологичния признак трайно затруднение на движенията на левия долен крайник за повече от 30 дни и счупване с разместване на горното рамо на срамната кост в дясно, което е реализирало медико-биологичния признак трайно затруднение на движенията на десния долен крайник за повече от 30 дни – престъпление по чл.343, ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, поради което и на основание чл.343, ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК вр. чл. 78а, ал. 1 НК, вр. чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК , го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното престъпление с налагане на административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500,00 лв. (петстотин лева).

Страните се съгласяват на основание чл.343г, вр. чл. 37, ал. 1, т.7 от НК подсъдимият А Д. С. да бъде лишен от правото да управлява моторно 3 превозно средство /МПС/ за срок от 6 /шест/ месеца.

Страните се съгласяват разноските по делото на осн. чл.381, ал.5, т.6 във вр. с чл.189, ал.3 от НПК в размер на 681 / шестстотин осемдесет и един/ лева да се възложат на обвиняемия А Д. С. /със снета самоличност/ да заплати по сметка на СТОЛИЧНА ДИРЕКЦИЯ НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ

От деянието няма причинени имуществени вреди.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/ Б.А. /

/адв. Х./

ОБВИНЯЕМ:

/А.С./

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният А. Д. С. - роден на *** г. в гр. ***, българин, български гражданин, висше образование, неженен, неосъждан, с адрес: гр. София, ул.“П.Д.***“ №****, ЕГН: ********** декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.

ОБВИНЯЕМ:

/А. С./

4

СЪДЪТ, прецени, че споразумението съдържа необходимите законови реквизити, от престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди, а при определяне на наказанието е съобразена и разпоредбата на чл.375а, ал.2 от НПК, като наложеното административно наказание „глоба“ е под минималния размер предвиден в чл. 78а от НК от 1000 лв., а именно в размер от 500 лв., който съдът приема за съобразен с данните за личността на обвиняемия и чрез налагането на същото биха се постигнали целите на чл. 36 от НК.

Предвид изложеното съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.375а, ал.3 вр.чл.382, ал.7 от НПК следва да бъде одобрено. Така мотивиран СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурор Б. А. и адв. Х. – упълномощен защитник на обвиняемия А. Д. С. (с установена самоличност) за решаване на наказателното производство по НОХД 353/2024 по описа на СРС-НО, 135-и състав.

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД 353/2024 г. по описа на СРС-НО, 135-и състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни и не подлежат на обжалване или протестиране.

ПРЕПИС от протокола да се издаде на страните.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:45 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5