Решение № 99 от 15.07.2026, Районен съд - Кнежа

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 99 гр. Кнежа, 15.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело № 20261430100065 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 240, ал.1 във вр. с чл. 79, ал.1 о т ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

Образувано е по искова молба на „ВИВА КРЕДИТ“ АД (универсален правоприемник на „Вива Кредит“ ООД), ЕИК 201995287, представлявано от изп. директор К. И. К., чрез адв. А. Н. и юрк. М. М., срещу А. Г. В., с която се иска от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати сумата от 60.36 евро/ 118.06 лв., от които: 51.13 евро – главница по договора, свързан с поръчка № 35213 от 20.05.2025 год.; 5.11 евро – неустойка за обработка на неспазен срок на плащане, съгл. т.3 от договора; 4.12 евро – мораторна лихва върху главницата за периода от 21.06.2025 год. до датата на депозиране на молбата, ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на ИМ до окончателното й изплащане.

В молбата се твърди, че на 20.05.2025 год. ответницата А. Г. В. е сключила договор за продажба на стока, при условията на предоставяна от New Pay услуга „NewPay отложено плащане“. Твърди се, че договорът е бил сключен от разстояние, при спазване на изискванията на Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги, а подписването му се е осъществило Онлайн през създадения от клиента профил в платформата на Ню Пей www.newpaw.bg. Твърди се, че регистрирайки се в платформата клиентът е посочил за потребителско име email: [email protected] и е предоставил телефонния си номер ***, 1 на който получава еднократен код (парола) за всяко влизане в профила си.

Сочи се, че съгласно условията на услугата „NewPay отложено плащане“ задължението на клиента за плащане на цената на поръчката е предмет на Договор за факторинг между търговеца и „Вива Кредит“ АД, действащо чрез представителя Ню Пей ЕАД, ЕИК 206470432, в резултат на което вземането се прехвърля на Вива Кредит АД, ведно с всички принадлежности. Твърди се, че при подписването на договора клиентът е усвоил сума в размер на 100 лв./ 51.13 евро, свързана с поръчка № 35213, направена на уеб-страница https://smart8natura.com/, която сума „Вива Кредит“ АД по изрично нареждане на клиента е платил на трето лице „ВИЧО КОМЕРС“ ООД с ЕИК 204060349.

Твърди се, че поръчката с № 35213 представлява покупка на 2 бр. ваучери за пазаруване петдесет лева, с която клиентът е усвоил сума в размер на 100 лв./ 51.13 евро, заплатена от „Вива Кредит“ АД на търговеца. Твърди се още, че срокът за плащане на цената на покупката е до 30 дни от датата на изпращане на поръчката от търговеца, като клиентът може по свой избор да я заплати и преди крайния срок. Сочи се, че в случая поръчката е изпратена на 20.05.2025 год. и на същата дата ответницата е получила СМС от Ню Пей, с който я уведомили, че има 30-дневен срок да заплати направената поръчка. Твърди се, че клиентът не е изплатил сумата в посочения срок и на осн. т.3 от Условията за ползване на услугата „NewPay отложено плащане“ при договор за продажба на 31-я ден, т.е. на 21.06.2025 год. му е начислена неустойка за обработка на неспазен срок на плащане в размер на 10 лв./ 5.11 евро.

Поради забава на плащането ищецът претендира и обезщетение – лихва за забава за периода от 15.07.2025 год. до датата на депозиране на настоящата молба в размер на 8.06 лв./ 4.12 евро.

В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК о тветникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба.

ИЩЕЦЪТ – редовно призован, в съдебното заседание не се представлява.

С депозирана по делото молба чрез адв. А. Н., с представено пълномощно, заявява, че поддържа исковата молба. Позовава се на писмените доказателства. В особено искане моли съда да се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК в случай, че са налице условията за това. Претендира разноски по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, не се явява в о.с.з. Не е депозирал отговор на исковата молба, не изпраща процесуален представител в съдебното заседание и не взема становище по иска.

Съдът като прецени доводите, изложени от ищеца в ИМ, събраните по делото писмени доказателства, както и направеното процесуално искане по реда на чл. 238 във вр. с чл. 239 от ГПК, намира за установено следното:

2

Представени и приети по делото са следните писмени доказателства:

Условия за ползване на услугата „NewPay отложено плащане“ при договор за продажба; справка по Договор за продажба на стока, при условията на предоставяната от New Pay услуга „NewPay отложено плащане“; извадка от системата на Ню Пей, от която е направена поръчка и документ за внесена държавна такса за образуване на гражданско дело.

Съдът намира, че предявеният иск е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение са: на първо място, ответникът да не е представил в законовия срок отговор на исковата молба; ответникът да не се яви в първото по делото съдебно заседание, без да е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие и ищецът да е отправил искане за постановяване на такова решение срещу ответника.

Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал.1, т.1 от ГПК, съдът следва да е указал на страните последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и съгл. т.2, ал.1 на чл.

239 ГПК искът да е вероятно основателен с оглед посочените обстоятелства и представените доказателства.

Ответникът не е взел становище по делото и не е оспорил исковата молба по реда на чл. 131 ГПК. Не е ангажирал никакви доказателства и дори не е изразил становище дали дължи или не дължи претендираната сума.

Съдът като взе предвид, че на ответника е връчено съобщение (по реда на чл. 45 от ГПК), ведно с разпореждане по чл. 131 от ГПК заедно с препис от исковата молба и приложенията към нея, с което са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание; определение за насрочване и доклад по делото (чл. 140 ГПК) и призовка за насрочено о.с.з. – по реда на чл. 44, ал.1, изр. последно от ГПК, както и че искът с правно основание чл. 240, ал.1 във вр. с чл. 79, ал.1 от ЗЗД е вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства, намери, че следва да бъде постановено неприсъствено решение, без същото да се мотивира по същество, с което предявеният от ищеца осъдителен иск да бъде уважен изцяло.

По разноските:

При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените в производството разноски общо в размер на 230.56 евро, от които: 25.56 евро – внесена държавна такса и 205 евро за адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл. 238, ал.1 и чл. 239 от ГПК, съдът

3

РЕШИ:

ОСЪЖДА А. Г. В., ЕГН **********, с адрес: с. Летница, общ. Летница, обл. Ловеч, да заплати на „ВИВА КРЕДИТ“ АД (универсален правоприемник на „Вива Кредит“ ООД), ЕИК 201995287, със седалище и адрес: гр. С., р-н Л., ж.к. Л. 7, бул. „***“ № **, бл. ***“, ет. * офис ***, представлявано от изпълнителния директор К. И. К., чрез адв. А. Н. и юрк. М. М., сумата от 60.36 евро (118.06 лв.), от които: 51.13 евро (100 лв.) – главница по договора, свързана с поръчка № 35213 от 20.05.2025 год.; 5.11 евро (10 лв.) – неустойка за обработка на неспазен срок на плащане съгласно т.3 от договора; 4.12 евро (8.06 лв.) – мораторна лихва върху дължимата сума в размер на 100 лв./ 51.13 евро за периода от 21.06.2025 год. до датата на депозиране на исковата молба (21.01.2026 год.), както и законната лихва върху главницата от датата на завеждане на ИМ – 21.01.2026 год. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГПК А. Г. В. с ЕГН ********** и адрес: с. Летница, общ. Летница, обл. Ловеч да заплати на „ВИВА КРЕДИТ“ АД (универсален правоприемник на „Вива Кредит“ ООД), ЕИК 201995287, със седалище и адрес: гр. С., р-н Л., ж.к. Л. 7, бул. „***“ № **, бл. ***“, ет. * офис ***, представлявано от изп. директор К. И. К., сумата от 230.56 евро (двеста и тридесет евро и 56 цента) – разноски по делото.

Решението не подлежи на обжалване.

Преписи от решението да се връчат на страните.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ 4