Разпореждане № 1938 от 12.02.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1938 гр. София, 12.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: П.Н. ТОПАЛОВА като разгледа докладваното от П.Н. ТОПАЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110201619 по описа за 2022 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Подписаната П.ТОПАЛОВА, съдия-докладчик по НОХД №1619/2022 г. по описа на СРС, НО, 121-ВИ състав, след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу Х.

К. Ж. за престъпление по чл.194 ал.1 НК, както и съобразно с разпоредбата на чл.247а от НПК, намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд и следва същото да се насрочи в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, при изпълнение на изискванията на чл.247б НПК, поради което

РАЗПОРЕДИХ:

НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в разпоредително заседание на 29.03.2022 г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА;

ПОДСЪДИМ Х. К. Ж.;

ЗАЩИТНИК АДВ. Р. П.

ПОСТРАДАЛ А. Х. К.;

ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от обвинителния акт на подсъдиия, както и съобщение или препис от настоящото разпореждане, с което да бъде уведомен:

1

1/ за въпросите по чл.248 ал.1 НПК: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадА.я или на неговите наследници; нА.це ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде отговор по тях и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на съобщението;

2/ че е задължително явяването му със защитник, доколкото е в хипотезата на чл.94 ал.1 т.6 пр.2 НПК;

3/ че може да й бъде назначен служебен защитник при липса на упълномощен, доколкото попада в случаите на чл.94 ал.1 т.6 пр.2 НПК - участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато обвиняемият е задържан;

4/ че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина; когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ - СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, ПОДСЪДИМ,

ЗАЩИТА И ПОСТРАДАЛ за въпросите по чл.248 ал.1 НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадА.я или на неговите наследници; нА.це ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него , тъй като те подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, както и да бъдат уведомени за правото им да дадат отговор и да направят своите искания по тях в 7 – дневен срок от съобщението.

ДА СЕ УВЕДОМИ ПОСТРАДА.Я А. Х. К. , че има право:

1/ да упълномощи повереник, с когото, ако желае да се яви на разпоредителното заседание;

2/ че има право в 7- дневен срок от съобщението да направи искане за конституиране като частен обвинител. Искането за конституиране, обективирано в молба за участие като частен обвинител може да бъде писмено или устно. Искането за конституиране като частен 2 обвинител може да се депозира най-късно до започване на разпоредителното заседание.

Молбата, с която се иска конституиране като частен обвинител следва да отговаря на изискванията на чл.77, ал.2 от НПК, а именно: да съдържа данни за лицето, което я подава, и за обстоятелствата, на които се основава.

НА ВСИЧКИ, ПРИЗОВАНИ ЗА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, да се осигури възможност да се запознаят с материА.те по делото в служба „Съдебно деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите извлечения.

Делото да се разгледа в състав СЪДИЯ И ДВАМА СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ;

ДА СЕ ИЗИСКА СПРАВКА ЗА СЪДИМОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:………………….

РАЗПОРЕДИ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3