Разпореждане № 111773 от 16.09.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 21376/2026
- Вид
- Разпореждане № 111773
- Подписан
- 16.09.2026
- В сила
- 16.09.2026
- Състав
- Виктория Марианова Станиславова
Цитирани разпоредби
- чл. 102з, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 63, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 111773 гр. София, 16.09.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20261110121376 по описа за 2026 година
Производството е образувано по искова молба вх. № 237757/27.07.2026 г. на К. Г. Т. срещу ЕТ „Х. Т.-Д.“.
При служебна проверка за допустимостта на производството и редовността на подадената искова молба, съдът е констатирал нередовност на последната – поради несъответствието с изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК и чл. 128, т. 2 ГПК. Поради това с разпореждане от 29.07.2026 г. съдът е дал подробни, точни и конкретни указания на ищеца за отстраняване на констатираните нередовности в едноседмичен срок от получаване съобщението на съда, както следва: 1./ да изложи точно и ясно фактическите си твърдения, като посочи дали е собственик или титуляр на друго вещно право върху недвижим имот, находящ се в гр. Е., ул. №; 2./ да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на сумата от 25.56 евро, 3./ да представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд такса за възпроизвеждане на препис от ИМ и приложенията към нея на хартиен носител за насрещната страна, на основание чл. 102з, ал. 3 ГПК, в размер на 0,55 евро. В посоченото разпореждане съдът е указал изрично неблагоприятните последици при неизпълнение в срок на дадените указания – връщане на исковата молба, а производството – прекратено.
Препис от разпореждането на съда от 29.07.2026 г. е бил връчен на ищеца на 07.08.2026 г. по ССЕВ.
В указания от съда едноседмичен срок, а и понастоящем, не е постъпила молба в изпълнение на дадените указания, вкл. не е правено искане от ищцовата страна по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК, поради което и исковата молба следва да бъде върната на основание чл.
129, ал. 3 ГПК, а производството по делото прекратено.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ВРЪЩА искова молба вх. № 237757/27.07.2026 г. на К. Г. Т., ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 21376/2026 г. по описа на Софийски районен съд, I Гражданско отделение, 29 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2