Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 111773 от 16.09.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 21376/2026
Вид
Разпореждане № 111773
Подписан
16.09.2026
В сила
16.09.2026
Състав
Виктория Марианова Станиславова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 111773 гр. София, 16.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20261110121376 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба вх. № 237757/27.07.2026 г. на К. Г. Т. срещу ЕТ „Х. Т.-Д.“.

При служебна проверка за допустимостта на производството и редовността на подадената искова молба, съдът е констатирал нередовност на последната – поради несъответствието с изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК и чл. 128, т. 2 ГПК. Поради това с разпореждане от 29.07.2026 г. съдът е дал подробни, точни и конкретни указания на ищеца за отстраняване на констатираните нередовности в едноседмичен срок от получаване съобщението на съда, както следва: 1./ да изложи точно и ясно фактическите си твърдения, като посочи дали е собственик или титуляр на друго вещно право върху недвижим имот, находящ се в гр. Е., ул. №; 2./ да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на сумата от 25.56 евро, 3./ да представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд такса за възпроизвеждане на препис от ИМ и приложенията към нея на хартиен носител за насрещната страна, на основание чл. 102з, ал. 3 ГПК, в размер на 0,55 евро. В посоченото разпореждане съдът е указал изрично неблагоприятните последици при неизпълнение в срок на дадените указания – връщане на исковата молба, а производството – прекратено.

Препис от разпореждането на съда от 29.07.2026 г. е бил връчен на ищеца на 07.08.2026 г. по ССЕВ.

В указания от съда едноседмичен срок, а и понастоящем, не е постъпила молба в изпълнение на дадените указания, вкл. не е правено искане от ищцовата страна по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК, поради което и исковата молба следва да бъде върната на основание чл.

129, ал. 3 ГПК, а производството по делото прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ВРЪЩА искова молба вх. № 237757/27.07.2026 г. на К. Г. Т., ЕГН **********.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 21376/2026 г. по описа на Софийски районен съд, I Гражданско отделение, 29 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2