Разпореждане № 93922 от 14.06.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 93922 гр. С***, 14.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело № 20231110121278 по описа за 2023 година

От А. Е. е депозирана молба с вх. № 203841/11.06.2025 г.

Молбата съдържа неясноти, които налагат на молителя да бъдат дадени указания.

Първо, в молбата се сочи, че предмет на делбеното производство е поземления имот, в който е построена сградата, в която е разположен съсобствения имот.

Видно от определението на съда, в което е обективиран проект на доклад по делото, СРС е костатирал, че е сезиран с иск за делба на А*** № 1, находящ се в гр. С***, Столична Община, Район Красно Село, жилищна сграда на ***, I-ви приземен етаж, представляващ Самостоятелен обект в сграда, с идентификатор № ***, находящ се в сграда с идентификатор № ***, с предназначение жилищна сграда многофамилна, разположена в поземлен имот със идентификатор № ***, с предназначение на самостоятелния обект жилище - а*** в жилищна сграда или в сграда от смесено предназначение, брой нива на обекта – 1, стар идентификатор — няма, състоящ се от две стаи, вестибюл и кухня, баня и тоалетна, със застроена площ от 83,92 кв. м., заедно с прилежащите Избено Помещение към улицата, без посочен номер в документа за собственост с площ от 6,81 кв. м. при съседи: А*** и С*** Николови, улица, шахта и коридор и Избено помещение на дъното на зданието към двора, без посочен номер и площ в документа 25,00 кв. м., заедно с 18/184 идеални части от общите части на сградата, представляващ поземлен имот с идентификатор № ***, находящ се в гр, С***, ***, гр. С***, Столична Община, Район Красно село, с обща площ 359 кв.м., с трайно предназначение на територията – урбанизирана, начин на трайно ползване – средно застрояване. Това е пълно и точно въпроизвеждан на петитума, формулиран с исковата молба на А. Е..

Не е ясно дали А. Е. иска да изправи собствения си петитум, като уточни че принадлежност към имота са идеални части от ОЧ на сградата, както и и.ч. от собствеността върху поземления имот, в който е построена сградата, в която се намира делбения а***, или иска до делба да се допусне и самият поземлен имот, в който е построена сградата, в която се 1 намира делбения имот. При втората хопотеза А. Е. следва да формулира ясен и точен петитув, в който да посочи делбения имот, както и съсобствениците, респектнивно техните квоти в съсобствеността.

Второ, напълно неясно е изложението в частта, в която се иска съдът да отстрани неточности на доклада по чл. 140 ГПК.

Трето, молбата е вътрешно противоречива. От една страна, А. Е. заявява претенция за допускане до делба при квоти 5/6 ид.ч. за Р. А.а и 1/6 ид.ч. за А. Е.. От друга страна, Е. иска от съда да дъбусне съдебна делба межжду тримата съсобственици.

При това положение на А. Е. следва да се дадат указания.

По изложените мотиви, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА на А. Е. без движение.

УКАЗВА на А. Е. в едноседмичен срок да уточни:

- Делбата на кои съсобствени имоти иска да бъде допусната, като конкретизира дали описаният поземлен имот е предмет на иск за делба, или идеални части от същия са принадлежност към делбения а***;

- Какви неточности на доклада по чл. 140 ГПК твърди;

- Между кои лица и при какви квоти претендира да бъде допусната делбата;

При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2