Разпореждане № 188500 от 20.12.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 188500 гр. София, 20.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И. В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от И. В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20241110175207 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Производството по делото е образувано след като с Определение от 14.11.2024 г. по гр. дело № 13175/2024 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, I-16 състав на основание чл.

104, т. 4 ГПК образуваното гражданско дело е прекратено и изпратено като родово подсъдно на Софийски районен съд.

Производството е образувано по искова молба, подадена от И. В. Я., чрез пълномощника си адв. Х. Н., срещу Ц. С. А. с предявени установителни искови претенции за признаване за установено в отношенията между страните, че ищцата не дължи на ответника следните вземания: сумата от 25 000 лева, представляваща главница по запис на заповед от 10.03.2023 г., ведно със законната лихва, считано от 26.03.2024 г. до окончателното й изплащане, сумата от 500 лева – съдебни разноски, които вземания са удостоверени в изпълнителен лист, издаден по ч. гр. дело № 17535/2024 г. по описа на СРС, ГО, 57-ми състав, въз основа на който е образувано и висящо изпълнително дело № 903/2024 г. по описа на ЧСИ Г.Д. с рег. № *** на КЧСИ и с район на действие Софийски градски съд, както и сумата от 2500 лева – адвокатско възнаграждение по изпълнителното дело и сумата от 2 947,96 лева - такси.

При извършена служебна проверка на редовността на исковата молба и на допустимостта на предявеното със същата искане, съдът намира, че последната не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищцата следва да бъдат дадени указания за отстраняване на допуснатите нередовнсти.

Едва след това, респ. при изтичане на указания срок, съдът ще се произнесе по определяне на дължимата държавна такса по делото, с оглед необходимостта от точно очертаване на конкретните вземания, въведени като предмет на исковата защита, и по направеното искане за допускане на обезпечение на предявения иск чрез спиране на производството по изпълнително дело № № 903/2024 г. по описа на ЧСИ Г.Д. с рег. № *** на КЧСИ и с район на действие Софийски градски съд, произнасянето по което е обусловено от сезиране на съда с редовна искова молба.

Така мотивиран, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищцата И. Я. в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:

- уточни дали основанието, на което оспорва дължимостта на процесните вземания е липсата на поето от ищцата задължение по ценната книга – запис на заповед, въз основа на който документ е издаден изпълнителният лист по ч. гр. дело № 17535/2024 г. - поради неподписване на ценната книга от ищцата, съобразявайки, че съгласно чл. 439, ал. 2 ГПК искът на длъжника може да се основава само на факти, настъпили след приключването на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание;

- посочи в кой конкретно момент на ищцата е връчена поканата за доброволно изпълнение с препис от изпълнителният лист и заповедта за изпълнение по чл. 417 ГПК, както и дали ищцата е депозирала писмено възражение по чл. 414 ГПК срещу дължимостта на удостоверените в същата вземания на посоченото в исковата молба основание;

- уточни характера на вземането в размер на сумата от 2500 лева – адвокатско възнаграждение по изпълнителното дело, като посочи дали се касае за вземане, удостоверено в изпълнителния лист или за претендирано такова от взискателя в рамките на изпълнителния процес и дали касае процесуалното представителство в този процес, като в случай, че се касае за вземане, претендирано като разноски в изпълнителния процес, да обоснове интереса си от отричане на дължимостта му наред с вземанията по този изпълнителен титул, доколкото предмет на исковата защита по чл. 439 ГПК е признаване недължимостта на вземания, удостоверени в изпълнителния лист, въз основа на който е образувано изпълнителното дело;

- уточни характера на вземането в размер на сумата от 2947,96 лева – такси, като посочи какви конкретно такси включва последната, дали се касае за задължения по изпълнителното дело или за платени от взискателя и дължими на същия от длъжника, като обоснове интереса си от отричане на дължимостта им наред с вземанията по изпълнителния лист, доколкото предмет на исковата защита по чл. 439 ГПК е признаване недължимостта на вземания, удостоверени в изпълнителния лист, въз основа на който е образувано изпълнителното дело;

- формулира петитума на исковата молба (искането си към съда) съобразно горното уточнение – конкретно оспорените по вид и размер вземания.

УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено, като по отношение на дължимата държавна такса по делото и по искането за допускане на обезпечение съдът ще се произнесе при постъпване на молба в изпълнение на указанията, респ. при изтичане на срока за това.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищцата – чрез пълномощника й адв. Н. на посочения в исковата молба съдебен адрес.

ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2