Разпореждане № 44834 от 14.03.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 44834 гр. София, 14.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110114594 по описа за 2025 година

Производството е образувано по иск, предявен от С. П. Д., ЕГН **********, с адрес в г**** и със съдебен адрес в **** против „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от изпълнителните директори З.С.Б. и Д.М.М..

Твърди се в исковата молба, че въз основа на изпълнителен лист от 18.09.2014 г., издаден по гражданско дело № 31927 по описа за 2014 г. на Софийски районен съд, 88 състав, ищцата е осъдена да заплати сумата от 8 109,94 лева - главница по договор за кредит, сумата от 3 163,53 лева - договорна лихва от 22.04.2008 г. до 17.05.2010 г., ведно със законната лихва от 18.05.2010 г. до окончателното плащане и сумата от 261,26 лева държавна такса. Въз основа на този изпълнителен лист по молба на ответното дружество е образувано изпълнително дело № 10513 по описа за 2016 г. на ЧСИ Н.М., с район на действие СГС. Последното действие по принудително изпълнение в посоченото изпълнително дело е изпращането на запорно съобщение на 18.12.2019 г. След тази датата не са предприемани действия по принудително изпълнение. Ищцата претендира, че задълженията й, за които е издаден изпълнителен лист по гражданско дело № 31927 по описа за 2014 г. на Софийски районен съд, 88 състав са погасени по давност, тъй като е изтекъл петгодишния общ погасителен давностен срок.

Като излага тези съображения, С. П. Д. моли да бъде признато за установено по отношение на ответното дружество, че не дължи сумите, за които е издаден изпълнителен лист по гражданско дело № 31927 по описа за 2014 г. на Софийски районен съд, 88 състав, а именно: ищцата е осъдена да заплати сумата от 8 109,94 лева - главница по договор за кредит, сумата от 3 163,53 лева - договорна лихва от 22.04.2008 г. до 17.05.2010 г., ведно със законната лихва от 18.05.2010 г. до окончателното плащане и сумата от 261,26 лева държавна такса.

При извършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск – допустим при настоящия обем от данни по делото. Ето защо,следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с преписи от исковата молба, от приложенията към нея и от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 14594 по описа за 2025 г., Първо гражданско отделение, 162-ри състав); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответника, както и имената на неговия законен представител и пълномощник, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска, предявен от Георги Тумбев; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същите изхождат от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не направи възражения по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предявят инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответника, че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса на управление, посочен в исковата молба, да бъде изготвена актуална справка от Търговския регистър за седалището 2 и адреса му на управление. В случай, че се установи различен адрес, съобщението да бъде връчено на новия адрес, а в случай, че седалището и адреса на управление са същите, съобщението да се връчи при условията на чл. 50 ал. 2 или ал. 4 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

УКАЗВА разпореждането по чл. 131 от ГПК да бъде изпратено на ответника в едноседмичен срок, считано от датата, на която ищцата получи обезпечителна заповед или в двуседмичен срок, считано от датата на връчване на определението по чл. 389 от ГПК на ищцата, в случай, че не бъде внесена определената от съда гаранция.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3