Протокол № 375 от 11.11.2024, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 375 гр. Смолян, 11.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:

* при участието на секретаря * и прокурора Т. Ив. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело № 20245440200466 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

*, редовно призована, се представлява от районния прокурор Т. Н..

Обвиняемият Б. З. К., редовно призован, се явява лично и със защитник адв. Тр. *, редовно упълномощен.

Прокурор Н.: Да се даде ход на делото.

Адв. *: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.

Обвиняемият К.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът сне самоличността на обвиняемия, както следва:

****.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.

Прокурор Н.: Ясни са ни правата. Нямам искания за отводи.

Адв. *: Нямаме искания за отводи. Ясни са ни правата.

1

Обвиняемият К.: Няма да правя отводи. Ясни са ми правата. Получил съм копие от постановлението на РП-Смолян преди повече от една седмица и съм запознат със съдържанието му. Знам за какво се води делото.

Адв. *: С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение за решаване на делото по този ред. Постигнали сме съгласие за параметри на споразумението, а именно: налагане на административно наказание „Глоба“ в размер на 500.00 лв., както и разноските по делото да бъдат възложени в тежест на подзащитния ми. Делото е идентично с друго такова дело- НАХД 314/2024 г. по описа на РС- Смолян и считам, че няма пречка делото да протече по този ред. Нямах достатъчно време да изготвя писмено споразумение, поради което не сме подготвили писмено споразумение.

Прокурор Н.: Съгласна съм със заявеното от защитника на обвиняемия.

Имаме нагласа за решаване на делото със споразумение, като на обвиняемия бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 500.00 лв., и същият заплати направените разноски по делото. Не сме подготвили писмено споразумение.

С оглед обстоятелството, че страните не представят споразумение в писмена форма и адв. * заявява, че не е имал достатъчно време да се изготви такова, съдът счита, че следва да укаже страните възможността да даде кратка почивка, за да представят споразумение в писмена форма.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на страните възможността да даде кратка почивка, за да представят споразумение в писмена форма.

Прокурор Н.: Даването на почивка за изготвяне на писмено споразумение по настоящото дело не е необходимо. Споразумението е постигнато в съдебната фаза, която е устна и непосредствена, и следва в съдебно заседание да намери отражение на съгласието на страните за сключване на споразумение в протокола, а при непосочването в протокола, моля делото да продължи по общия ред. Дори и адв. * да представи писмено споразумение, няма да го подпиша. При непосочване в протокола, моля делото да продължи по общия ред. Считам, че нито една от страните не следва да изготвя писмено споразумение за решаване на делото в съдебната фаза.

2

Същото следва да намери отражение в съдебния протокол.

Адв. *: Нямам техническата възможност да изготвя такова споразумение в момента. Не желая да се отлага делото за изготвяне на споразумение, поради голямата ми ангажираност. Не възразявам на направеното искане на представителя на държавното обвинение, освен ако не прецените, че искането е основателно. Считам, че в случая не се касае за тежко престъпление. Нямам възможност и не мога да представя писмен акт на споразумение. Не желая делото да се отлага за това- нито за по-късен час, нито за друга дата. Подобен случай се е случвал в практиката ми само в гр. Трявна.

Съдът повторно указва на страните възможността да отсрочи делото, както за друга дата, така и за по-късен час, с оглед необходимостта страните да представят споразумение в писмена форма. Съдът счита, че изискването за представяне на споразумение в писмена форма, сключено между прокурора и защитника на обвиняемия, е залегнало в разпоредбата на чл. 381, ал.5 НПК, към която препраща тази по чл. 384, ал.1 НПК. В този смисъл е и съдебната практика, обективирана в решение № 263/10.07.2015 на ВКС по наказателно дело №701/2015 г., второ наказателно отделение на ВКС и решение №535/23.11.2011 г. по наказателно дело №2429/2011 г. на трето наказателно отделение на ВКС, с които делата на първоинстанционните съдилища са възобновявани, именно поради това че пред тях не са представени споразумения в писмена форма.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА повторно на страните необходимостта да представят споразумение в писмена форма, както и възможността да отсрочи делото за по-късен час или друга дата, за да страните такова.

Прокурор Н.: Не желая отсрочване на делото за представяне на писмено споразумение.

Адв. *: Също не желая отсрочване на делото за друга дата или час.

С оглед изрично заявеното от страните- прокурора и защитника на обвиняемия, че не желаят отсрочване на делото за представяне на писмен акт на споразумение, а желаят делото да протече по общия ред, съдът счита, че следва да открие съдебното следствие и затова

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО

Делото е образувано по внесено Постановление от РП- гр.Смолян на осн. чл.375 от НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу Б. З. К.: ***, за това, че на 05.06.2019 г. в гр. Смолян, в сградата на ***, с цел издаване на документ за самоличност на български гражданин- Свидетелство за управление на МПС, съзнателно се е ползвал от неистински частен документУдостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с Амб.№467/31.05.2019 г. на името на Б. З. К., ЕГН:**********, на който е придаден вид, че е издаден от медицинските специалисти от ***, чрез положени подписи, ръкописен текст и печати от тяхно име, които в действителност не са изпълнени от тях, със заключение, че Б. З. К., ЕГН: **********, отговаря на изискванията за физическа годност на водачите на МПС от категории „В+С+Тк+Тт+М+А“, когато от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност- престъпление по чл.316, вр. чл.309, ал.1 от НК.

Съдът на основание чл.276, ал.2 от НПК ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурор Н.: Поддържам от фактическа страна внесеното от РП, гр.

Смолян постановление за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Няма да правя допълнения. Нямам искания за изменение и допълнение.

Адв. *: Нямаме искания за изменение и допълнение на обстоятелствата, включени в обвинението.

Обвиняемият К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Нямам какво друго да кажа. Не оспорвам фактическата обстановка, описана в постановлението на РП- Смолян. Нямам искания за изменение и допълнение.

Няма да давам обяснения.

Прокурор Н.: Нямам искания за разпит на свидетели и вещо лице. Да се ползват показанията на свидетелите от досъдебното производство и заключението на вещото лице.

Адв. *: Солидарен съм с колежката. Нямам какво да допълня. Да се 4 ползват показанията на свидетелите от досъдебното производство и заключението на вещото лице.

Обвиняемият К.: Поддържам казаното от моя защитник.

С ъ д ъ т ДОКЛАДВА на страните постъпила актуална справка за съдимост на Б. З. К. от 15.10.2024 г.

Прокурор Н.: Запозната съм с постъпилата актуална справка за съдимост на името на обвиняемия. Моля същата да се приобщи към доказателствата по делото, както и материалите по ДП №21/2024 г. по описа на ОДМВР-Смолян. Не държа на разпит на свидетели и вещи лица. Да се ползват показанията от досъдебното производство на основание чл.378 от НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Обвиняемият К.: Да се приемат доказателствата по делото, както и постъпилата справка за съдимост.

Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото справка за съдимост на Б. З. К. от 15.10.2024 г. , както и материалите по ДП №21/2024 г. по описа на ОДМВР-Смолян и затова на основание чл. 283 от НПК.

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: справка за съдимост на Б. З. К. от 15.10.2024 г. и материалите по ДП №21/2024 г. по описа на ОДМВР-Смолян.