Определение № 98 от 06.01.2026, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 98 гр. Варна, 06.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Моника Жекова като разгледа докладваното от Моника Жекова Гражданско дело № 20223110116927 по описа за 2022 година

За да се произнесе взе предвид следното :

Районен съд Варна е сезиран с искова молба с рег. вх. № 89430/23.12.2022 г., надлежно уточнена в срок с молба с рег. вх. № 6870/27.01.2023 г.Ищцовото дружество „Бляк сий инвестмънт тръст„ ЕАД, вписано в TP към АВ с ЕИК 103874408, със седалище и адрес на управление : гр. Варна, ***, ет.2, ап.3, представлявано от Пол Райли, чрез процесуален представител - адв. Г. М. М., със съдебен адрес: гр. Варна, бул. „Сливница“ №98, вх.1, ап.4, факс ***, тел. **********, е сезирало РС Варна с искова молба с регистрационен вх. № 89430/23.12.2022 г. Исковата молба е предявена против ответницата Н. А. Р., гражданин на Руската Федерация, родена на 02.05.1945г. в гр. Москва,с посочен в исковата молба адрес за призоваване на ответника: гр. Обзор, община Несебър, област Бургас, местност „Южен Плаж“ , ПИ ***, бл. „С“, ет. 4, ап. С402.

Ищецът е сезирал съда със следното искане по смисъла на чл.127, ал.1 т. 5 ГПК :

Моли да бъде постановено съдебно решение, по силата на което съдът да осъди ответника Н. А. Р., гражданин на Руската Федерация, родена на 02.05.1945г. в гр. Москва ДА ЗАПЛАТИ по банкова сметка на „Бляк сий инвестмънт тръст“ ЕАД, вписано в TP към АВ с ЕИК 103874408, със седалище гр. Варна и адрес на управление гр. Варна, бул. „Княз Борис I“ №82, ет.2, ап.З, представлявано от Пол Райли с IB AN - BG27STSA93000013328665, BIC STSABGSF, „Банка ДСК“ ЕАД СУМАТА от 6141,68 евро, явяваща се незаплатеното възнаграждение по сключен помежду страните договор за поддръжка и управление от 12.11.2009г. за 2020г., 2021г. и 2022г., във връзка с притежаваните от ответника имоти с идентификатори *** и ***, от която задължението по договора за 2020г. е 1994,27евро, за 2021г. е 1995,82 евро, а за 2022г. е 2151,59 евро, ведно със законната лихва за забава за заплащане на възнаграждението от датата на предявяването на исковете - 23.12.2022 г. до окончателното плащане на сумата, на осн. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.

86, ал.1 ЗЗД.

С Определение № 9562/26.08.2024 г. /л. 251/ съдът е назначил адвокат М. С. в качество на особен представител на ответницата, съгласно императивната разпоредба на чл.

48, ал.2 ГПК , след внасяне на депозит от страна на ищеца в определения от съда размер 1482.00 лв. и разпоредил връчването на книжата по чл.131 ГПК на ответницата чрез особения й представител .В срока по чл.131 ГПК - адвокат М. С. от ВАК, в качество на особен представител на Н. Александрова Р. , с адрес на особения представител: Гр. Варна, ***, ет.1, ап.1, тел. ********** е депозирала отговор на исковата молба .

С Определение № 1260 / 28.01.2025 г. съгласно чл.140 и сл.ГПК производството по делото е било насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание , като предстоящото 1 открито о.с.з. е отложено за дата 23.01.2026 г.

По делото са депозирана писмена молба с рег.вх. № 387/05.01.2025 г. от ищцовото дружество , представлявано от адв. А. Д. . В молбата до съда се сочи, че страните по делото са постигнали споразумение, поради което и ищецът оттегля исковете .

Депозирана по делото е по ел.път и молба с рег. № 412/05.12.2025 г. в която Н. Р. дава съгласие за оттегляне на исковете от ищеца като потвърждава , че страните са постигнали споразумение.

СЪДЪТ , запознавайки се със молбите на страните намира , че е надлежно десезиран и съгласно нормата на чл.232 ГПК следва да прекрати изцяло производството по делото .

Оттеглянето на исковете е сторено по надлежния ред , а и ответницата е изразила изричното си съгласие . Ето защо , след като съдът е десезиран от спора следва да постанови Определение по чл.232 ГПК.

На последно място съдът отчита факта, че ответницата се представлява от особен представител , обстоятелството че е заплатен депозит за възнаграждение на особен представител, поради което и предвид трайната съдебна практика, че възнаграждението за особен представител е винаги дължимо, съдът с акта си по същество и издава разпореждане за издаване на РКО в полза на адв.М.С. за заплатения от ищеца депозит за особеното процесуално представителство на ответницата.

Водим от гореизложеното , Варненският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по гражданско дело № 20223110116927 по описа за 2022 година на РС Варна , ХLII -ри състав поради оттегляне на исковете и на основание чл.232 ГПК .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от страните с частна жалба в едноседмичен срок, считано от получаване на преписа пред Окръжен съд Варна.

РАЗПОРЕЖДА по делото да се приложат молба с рег. № 387/05.1.2026 г. и ел.писмо и молба с рег. № 412/5.1.2026 г.

РАЗПОРЕЖДА ИЗДАВАНЕ на РКО в полза на адв. М. С. от ВАК, в качество на особен представител на Н. Александрова Р. ,за осъщественото от адв.С. процесуално представителство на ответницата, пред настоящата инстанция в размер на 1482.00 лева / 757.53 евро /- от внесения за целта депозит.

РАЗПОРЕЖДАНИЯТА не подлежат на обжалване.

ПРЕПИС от настоящия акт да се връчи на страните по делото чрез процесуалните йм представители.

РАЗПОРЕЖДА уведомяване на адв.М.С. след издаването на РКО.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2