Протоколно определение № 145 от 13.03.2024, Окръжен съд - Велико Търново

ПРОТОКОЛ

№ 145 гр. Велико Търново, 13.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Евгений Пачиков

Съдебни

ЮНИС. ИВ. СТОЙНОВ заседатели: В. Г. ДИМИТРОВА-СТОЙНОВА при участието на секретаря Йорданка Р. Делчева и прокурора Ц. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Евгений Пачиков Наказателно дело от общ характер № 20234100200578 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ВЕЛИКОТЪРНОВСКА

ОКРЪЖНА

ПРОКУРАТУРА, уведомена, се представлява от прокурор Ц. П.. редовно

ПОДСЪДИМИЯТ П. З. Я., редовно призован, се явява лично, доведен от охрана на ЦПЗ – Велико Търново, придружен от медицинска сестра Н.М..

Служебният защитник адв. С. Л. от ВТАК, уведомен от предходно съдебно заседание, се явява.

ПОСТРАДАЛАТА Л. Т., редовно призована, не се явява.

ПОСТРАДАЛИЯТ А. Т., редовно призован, не се явява.

ПОСТРАДАЛАТА С. А., редовно призована, не се явява.

ПОВЕРЕНИКЪТ на пострадалите адв. М. Н. от ВТАК, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява.

ВЕЩОТО Л. М. К. К., редовно призована, се явява.

ВЕЩОТО Л. В. Х., редовно призована, се явява.

Съдът счита, че на подсъдимия П. З. Я. следва да бъде назначен 1 определения от ВТАК за служебен защитник адв.С. Л., поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия П. З. Я.- адв.С. Л. от ВТАК.

Съдът ДОКЛАДВА изготвената съдебно - психиатрична-психологична експертиза, която е депозирана в деловодството на съда с вх. № 2909/05.03.2024 г.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СНЕМА самоличността на вещите лица, както следва:

*****. – 56г., български гражданин, омъжена, с висше образование, неосъждана, без родство и особени отношения със страните по делото.

****. – 53 г.българска гражданка, неосъждана, без родство и особени отношения със страните по делото.

Съдът РАЗЯСНЯВА правата и ЗАДЪЛЖЕНИЯТА и предупреждава вещите лица за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Същите ОБЕЩАХА да дадат вярно и безпристрастно заключение.

Съдът ПРОЧИТА заключенията на съдебно-психиатрична-психологична експертиза, изготвена от вещите лица М. К. и В. Х..

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещите лица.

ВЕЩОТО Л. М. К. К.: Поддържам експертизата. П. З. Я. страда от параноидна шизофрения и страда от продължително разстройство на съзнанието. Не може да разбира свойството и значението на постъпките си.

Не може да дава правдиви обяснения по определени факти и обстоятелства.

ВЕЩОТО Л. В. Г. Х.: Поддържам заключението.

2

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

АДВ.Л.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

АДВ.Н.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът намира, че в заключенията си вещите лица обективно, пълно и безпристрастно са отговорили на поставените задачи в съвместно изготвената съдебно - психиатрична-психологична експертиза, поради което депозираното заключение следва да бъде прието, като доказателство по делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА депозираното заключение на изготвената съдебнопсихиатрична-психологична експертиза от вещото Л. М. К. К. и В. Х., като доказателство по делото.

Да се ИЗПЛАТИ на вещото Л. М. К. К. възнаграждение в размер на 400 лв. (четиристотин лева) и на вещото Л. В. Х. възнаграждение в размер на 400 лв. (шестстотин и петдесет лева ) за защита заключението на изготвените експертизи, от бюджетните средства на съда, за което да се издаде РКО. /изд.

РКО/

Съдът ЗАПИТВА за становища по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, с оглед заключението на съдебнопсихиатричната-психологична експертиза, което беше потвърдено в днешно съдебно заседание от вещите лица е видно, че подсъдимият страда от продължително разстройство на здравето. Според разпоредбата на чл.24, ал.1, т.5 от НПК, това е основание за прекратяване на наказателното производство срещу него. Предлагам да постановите съдебен акт, с който на основание чл.289, ал.1, във вр. чл.24, ал.1, т.5 от НПК, да прекратите наказателното производство срещу подсъдимия.

АДВ.Н.: Г-н Председател, действително, с оглед приетото по делото заключение на назначената експертиза се установява, че подсъдимия страда от продължително разстройство на съзнанието. НаЛ. са основанията за прекратяване на наказателното производство.

3

АДВ.Л.: Г-н Председател, също считам, че предвид приетата в днешно съдебно заседание експертиза е видно, че подзащитният ми страда от заболяване, което изключва възможността същият да носи наказателна отговорност. Доколкото П. Я. не може да участва в съдопроизводствени действия, с оглед състоянието си, тъй като страда от продължително разстройство на съзнанието, което обстоятелство, съгласно чл.33 от НК, изключва вменяемостта му, то считам, че са наЛ. законовите предпоставки и моля наказателното производство да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.1 т.5 от НПК.

Съдът се оттегли на съвещание.

Съдът след съвещание, с оглед становището на изготвената комплексна експертиза установява, че подсъдимият П. З. Я. не е в състояние да разбира свойството и значението на действията си, нито да ги ръководи, поради което е наЛ. хипотезата на чл.24, ал.1, т.5 от НПК, а именно, подсъдимият е изпаднал в продължително разстройство на съзнанието, което изключва вменяемостта. С оглед на изложеното делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл.289, ал.1, във вр. чл.24, ал.1, т.5 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 578/2023г.по описа на ВТОС.

Определението може да се обжалва и протестира в 15 –дневен срок от днес пред Апелативен съд-Велико Търново.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________