Определение № 145 от 20.04.2026, Окръжен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 145 гр. Търговище, 20.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА Гражданско дело № 20263500100065 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Постъпила е искова молба, от К. Г. Т. от гр. Е., срещу ОС – Шумен, за изплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди, по чл. 2б, ал.

2 от ЗОДОВ в размер на 17 000 евро.

Исковата молба е изпратена по компетентност от ОС – Шумен. Имаше искане за предоставяне на правна помощ и освобождаване от внасянето на държавна такса.

С разпореждане от 02.03.2025 г. исковата молба беше оставена без движение, като на ищеца е даден срок да представи доказателства, свързани с молбата.

Съобщението е връчено на ищеца на 10.03.2026 г.

В отговор няма постъпили доказателства за семейното, имотно и здравословно състояние на ищеца.

С определение № 109 от 18.03.2026 г. съдът отказа да освободи ищеца от внасянето на държавна такса и да му предостави правна помощ.

Определението е връчено на 18.03.2026 г.

На 31.03.2026 г. на ищеца е изпратено съобщение, че следва да внесе държавната такса. Прочетено е от него в същия ден.

Към днешна дата не е постъпила в срок молба и доказателство за внесена държавна такса.

1

При така посочените факти съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, поради това, че недостатъците на исковата молба не са изправени – не е внесена в срок дължимата държавна такса.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по настоящото гр.д. № 65/2026 г. на ОС – Търговище, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Определението може да се обжалва, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, пред АС – Варна, с частна жалба.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 2