Решение № 4669 от 29.08.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 4669 гр. София, 29.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-27 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елена Андреева при участието на секретаря Светлана Д. Тодорова като разгледа докладваното от Елена Андреева Гражданско дело № 20221100100904 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявен от „П.-2001“ ООД, ЕИК *******, чрез пълномощника на дружеството, иск с правно основание чл.439 от ГПК, срещу А. П. С., за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответницата сумата от 220 771,56лв. – остатък от главницата по изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д.№ 554/2008г. по описа на Районен съд – Пазарджик, сумата от 13 224,06лв. – остатък от договорна лихва по същия изпълнителен лист и сумата от 4217лв. – остатък от съдебни разноски по същия изпълнителен лист, които вземания са предмет на изпълнение по изп.д.№ 20148820400394 на ЧСИ Г.Т., поради погасяване на всички вземания по изпълнителния лист, издаден по ч.гр.д.№ 554/2008г. по описа на Районен съд – Пазарджик по давност.

В исковата молба се твърди, че е бил издаден изп.лист от 01.04.2008г. по ч.гр.д.№ 554/2008г. по описа на Районен съд – Пазарджик по реда на чл.417 от ГПК в полза на В.Т.И. и Д.Т.В. срещу Д. И.Г., К.С.К., П.П.С. и „П.-2001“ ООД, ЕИК ******* за сумата от 113 390 евро, представляваща 221 771,56лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 06.03.2008г., ведно с договорната лихва в размер на 7017 евро, представляваща 13 724,06лв., ведно с 4717лв. разноски по делото. На 28.03.2008г. по издадения изпълнителен лист е било образувано изп.дело № 20087500400125 по описа на ЧСИ Н.Т., продължено на основание чл.31-35 от ЗЧСИ и по силата на заповед от 30.03.2011г. на министъра на правосъдието по изп.дело № 20118200400937 по описа на ЧСИ Т.Л.. С молба вх.№ 77576/30.06.2011г. ответницата е конституирана като единствен взискател по последното изп.дело, като в молбата си е посочила, че е цесионер на вземанията по изп.лист от 12.03.2008г.

Твърди се, че на 01.07.2013г. изпълнителният процес е прекратен по право, на основание чл.433 ал.1 т.8 от ГПК, поради неизвършване на действия от първоначалните взискатели И. и В., в продължение на две години, както и че този извод е направен от съда в решенията, постановени по гр.дело № 15133/2018г. на СРС и по в.гр.д.№ 7296/2019г. на СГС.

След подаване на молба за прекратяване на изп.дело № 20118200400937 по описа на 1

ЧСИ Т.Л. и получаване обратно на изпълнителния лист, с молба от 05.12.2017г. ответницата - взискател по изп.дело, е поискала да бъде присъединена като взискател по висящото изп.дело № 20148820400394 на ЧСИ Г.Т., рег.№ 882 КЧСИ, което е сторено с постановление от 06.12.2017г., въпреки че вземането по изпълнителния лист към този момент е било изцяло погасено по давност.

С молба от 15.12.2017г. „П.-2001“ ООД е поискало да бъде прекратено изп.дело по отношение на присъединения взискател – ответницата, поради погасяване на вземането й по давност спрямо него. На 09.01.2018г. ищецът е уведомен от ЧСИ за постановения от него отказ да прекрати изпълнителното дело, поради това, че по този спор може да се произнесе единствено съдът.

Твърди се, че ищецът е предявил частични отрицателни установителни искове пред СРС през 2018г., като с решение № 562874/17.12.2018г. по гр.дело № 15133/2018г. на СРС е признато за установено, че дружеството не дължи чрез принудително изпълнение на ответницата, по частично предявените искове сумата от 1000лв. от цялата претенция/главница/ от 221 771,56лв., сумата от 500лв. от цялата претенция/договорна лихва/ от 13 724,06лв., сумата от 500лв., от цялата претенция/съдебни разноски/ от 4717лв., представляващи вземания по изп.лист, издаден по ч.гр.д.№ 554/2008г. на РС – Пазарджик, като е прието, че към 06.12.2017г. когато ответницата е подала искане до ЧСИ да се присъедини по изп.дело петгодишната погасителна давност за вземането й по изпълнителния лист е била изтекла.

С решение № 265321/10.08.2021г. по в.гр.д. № 7296/2019г. на СГС решението на районния съд е потвърдено, като в акта на въззивния съд е прието, че считано от 01.07.2013г. изпълнителното производство по изпълнителния титул на А. П. С. е било прекратено по силата на закона, поради което и в периода до присъединяването й като взискател по изп.дело № 20148820400394 на ЧСИ Г.Т., рег.№ 882 КЧСИ, правото на принудително изпълнение е било изцяло погасено по давност.

Излага се, че с постановление от 20.08.2021г. ЧСИ е прекратил производството по изпълнителното дело по отношение на вземанията на взискателя – ответницата, само до размера на сумите, за които е бил предявен частичния иск пред СРС, като е отказал да възобнови производството до представяне на влязло в сила определение на съда за отмяна на допуснатото обезпечение на исковете чрез спиране на изпълнителното производство, поради което и ответницата подала молба до районния съд за отмяна на обезпечението, а молбата на дружеството за прекратяване на изпълнителното дело не била уважена. Твърди се в исковата молба, че с оглед двете влезли в сила съдебни решения, посочени по-горе, постановени във връзка с части от същото вземане, безспорно по съдебен ред вече е установено, че вземането на А. П. С. срещу „П. 2001“ ООД е изцяло погасено по давност.

Прави се искане за уважаване на предявения иск и се претендира присъждане на сторените по делото разноски.

В срока по чл.131 от ГПК ответницата, чрез пълномощника си, е депозирала отговор на исковата молба, в който оспорва предявения иск. Поддържа се, че съгласно ППВС № 3/18.11.1980г., загубило сила след постановяване на ТР № 2/26.06.2015г., ответницата не е била длъжна да поддържа висящността на изпълнителния процес със свои действия, както и че дотогава при наличието на образувано изпълнително дело давност не е текла, а новата давност за въпросното вземане е започнала да тече от 26.06.2015г. и е прекъсната на 05.12.2017г., когато ответницата е депозирала молба за извършване на различни изпълнителни действия по изпълнителното дело, образувано при ЧСИ Т., където същата е присъединен взискател, поради което и се поддържа, че давността за вземането не е изтекла към датата на подаване на исковата молба. Излага се, че перемпцията по изпълнителното дело няма връзка с давността, както и че съдебният изпълнител не може да откаже извършването на действия при направено искане за прилагане на нов изпълнителен способ.

2

На 18.03.2014г. взискателят С. е поискала извършването на публична продан, а това действие е годно да прекъсне давността, като след това е започнала да тече нова погасителна давност, прекъсвана многократно и последното такова прекъсване е от месец декември 2017г., когато изпълнителния лист е присъединен по изпълнителното дело, водено от ЧСИ Т..

Съдът, като взе предвид твърденията на страните и след запознаване с доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна страна, следното:

Съгласно приложения по делото изпълнителен лист от 01.04.2008г., издаден по ч.гр.дело № 554/2008г. по описа на РС – Пазарджик длъжниците Д. И.Г., П.П.С., К.С.К. и „П. 2001“ заедно и поотделно солидарно са осъдени да заплатят на Д.Т.В. и В.Т.И. сумата от 113 390 евро, 7017 евро договорна лихва, ведно със законната лихва, считано от 06.03.2008г. до изплащане на вземането, 12 517лв. разноски по делото, както и 5лв. държавна такса за издаване на изпълнителен лист.

Съгласно Удостоверение изх.№ 10736/04.12.2017г. от ЧСИ Т.Л., рег.№ 820 КЧСИ, с район на действие ОС – Пловдив, изп.дело № 20118200400937 по описа на ЧСИ Т.Л., продължено на основание чл.31-35 от ЗЧСИ от изп.дело № 20087500400125 по описа на ЧСИ Н.Т. рег.№ 750 КЧСИ, е образувано на 28.03.2008г. въз основа на изпълнителен лист от 01.04.2008г., издаден по ч.гр.д.№ 554/2008г. от РС – Пазарджик. За обезпечаване на вземането на взискателя е учредена договорна ипотека на недвижими имоти, вписана в Служба по вписванията – гр. Пазарджик на 12.11.2005г., акт № 87, том 4, дв.вх.рег. № 6978/17.11.2005г. с размер на обезпеченото вземане 113 390 евро.

По изпълнителното дело са постъпили искания от взискателя и са предприети следните изпълнителни действия:

С молба за образуване на изп.дело от 28.03.2008г. взискателят е поискал да бъде извършено пълно имуществено проучване на длъжниците и да бъдат наложени запори на трудови възнаграждения, банкови сметки и движими вещи, вкл. МПС, както и възбрана върху недвижими имоти на длъжниците, съгласно установеното имущество, като взискателят е възложил на ЧСИ правомощия по чл.18 от ЗЧСИ.

С разпореждане от 31.03.2008г. на ЧСИ е насрочен опис на движимо и недвижимо имущество на длъжниците, изпратени са им покани за доброволно изпълнение/ПДИ/, връчени през месец април 2008г.

Съгласно постановление на ЧСИ на 31.03.2008г. е вписана възбрана върху три поземлени имота/ниви/, находящи се в землището на с. Сарая, общ. Пазарджик, м.“Далъка“, подробно описани в удостоверение от ЧСИ.

На 21.04.2008г. са извършени описи на движимо и недвижимо имущество на длъжника „П.-2001“ ЕООД, за което са съставени протоколи.

С постановление на ЧСИ на 23.04.2008г. е вписана възбрана върху друг поземлен имот/нива/ находящи се в землището на с. Сарая, общ. Пазарджик, м.“Далъка“.

С разпореждане на съдебния изпълнител от 08.08.2008г. е наложен запор върху МПС на длъжника К.С.К. и „П.-2001“ ЕООД.

За периода 03.11.-03.12.2006г. в сградата на РС – Пазарджик е насрочена публична продан на първите три възбранени имота, обявена за нестанала с протокол от 03.11.2008г. поради нередовна разгласа. В периода 19.12.2008г. – 19.01.2009г. в сградата на РС – Пазарджик е проведена втора публична продан на същите имоти, обявена за нестанала с протокол от 20.01.2009г., поради неявяване на купувач. В периода 15.04.-15.05.2009г. е проведена следваща публична продан на същите имоти, обявена за нестанала с протокол от 18.05.2009г., поради неявяване на купувач.

С Договор за цесия от 29.07.2009г. първоначалните взискатели Д.Т.В. и В.Т.И. са 3 прехвърлили вземането си по изпълнителния лист на А. П. С./ответницата/.

С молба от 19.05.2009г. взискателите са поискали да бъде извършен нов опис на недвижимите имоти, собственост на длъжниците по делото. С молби от 01.12.2009г. взискателят е поискал да бъде наложена забрана за напускане на страната на длъжниците Д.

И.Г. и К.С.К., както и нова публична продан на недвижимите имоти, собственост на „П.2001“ ЕООД. С молба от 09.09.2010г. е поискал да бъде насрочен опис и продажба на имуществото на длъжниците.

На 10.01.2011г. е извършен опис на недвижими на имоти, собственост на „П.-2001“ ЕООД, за което действие е съставен протокол от същата дата.

На 30.06.2011г. е постъпила молба от взискателя за насрочване на публична продан на имотите на дружеството, а на 12.04.2012г. е постъпила молба за редуциране оценката на процесните имоти, която е оставена без разглеждане като недопустима и са предявени такси за публична продан, за което взискателят е уведомен със съобщение, получено от него на 19.05.2012г.

На 18.03.2014г. е постъпила молба от взискателя за насрочване на публична продан на процесните недвижими имоти, а на 01.12.2016г. е постъпила молба с искане за издаване на удостоверение по чл.456 от ГПК, издадено на 05.12.2016г., което да послужи на взискателя по изп.дело № 20148820400394.

На 02.12.2016г. е постъпила молба от взискателя за насрочване на публична продан на процесните имоти, като в периода 08.01.-08.02.2017г. е проведена публична продан, на първите три възбранени имота, обявена за нестанала с протокол от 09.02.2017г., поради неявяване на купувач.

С разпореждане от 23.01.2017г. на ЧСИ, на основание чл.429 ал.2 вр.чл.428 от ГПК, са конституирани като длъжници наследниците на починалия длъжник К.С.К., като тримата са заявили отказ от наследство в РС - Пазарджик на 13.02.2017г.

С разпореждане от 25.08.2017г. на ЧСИ е оставена без уважение молбата от 18.07.2017г. от длъжника „П.-2001“ ООД с искане за прекратяване на изп.производство на основание чл.433 ал.1 т.8 от ГПК и вдигане на наложените по изп.дело възбрани и запори.

С разпореждане от 07.11.2017г. на ЧСИ е оставена без уважение молбата от 30.10.2017г. от длъжника „П.-2001“ ООД за прекратяване на изп.производство, на основание чл.433 ал.1 т.8 от ГПК и вдигане на наложените възбрани и запори, като отказът е обжалван от длъжника.