Протокол № 295 от 10.12.2021, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 1530/2021
- Вид
- Протокол № 295
- Подписан
- 10.12.2021
- В сила
- 08.11.2024
- Състав
- Пламен Колев
Цитирани разпоредби
- чл. 155, т. 3 · Търговски закон
ПРОТОКОЛ
№ 295 гр. София, 03.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Пламен Колев при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Колев Търговско дело № 20211100901530 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:31 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА се явява прокурор Мария Малинова.
ЗА ОТВЕТНИКА адв. Г., преупълномощен от адв. Б., който е назначен за особен представител на ответника.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР МАЛИНОВА: Поддържам ИМ. Няма да соча нови доказателства.
АДВ. Г.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения отговор на ИМ.
Поддържам и направеното особено искане – препис от ИМ и отговора на ИМ да бъдат изпратени на адреса на управление на ответника.
СЪДЪТ НАМЕРИ възражението, че книжата следва да бъдат връчени на адреса на заинтересования в производство субект за неоснователно, тъй като към настоящия момент дружеството няма законен представител, чрез който да извършва валидни правни действия, наложили и назначаването на особен представител. Съответно и направеното в тази връзка искане е неоснователно.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
Оставя без уважение искането на ответника за връчване на препис от ИМ и приложенията на ответника по адреса на управление на дружеството.
Докладва делото:
Предявен иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
Ищецът твърди, че ответното дружество за период по-продължителен от три месеца е без управител, поради настъпилата смърт на законния управител В.С.П., починал на 06.04.2017 г. Моли дружеството да се прекрати.
Ответникът оспорва иска. Сочи, че е налице прекратяване на друго правно основание, тъй като ответникът е ЕООД и със смърт на едноличния собственик на капитала дружеството е прекратено, тъй като наследниците не са изявили желание да продължат дейността.
СТРАНИТЕ нямаме възражения по доклада.
Нямаме други доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход по същество.
ПРОКУРОР МАЛИНОВА: Моля да уважите иска.
АДВ. Г.: Моля да отхвърлите иска
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ:
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
При твърдение, че ответното дружество за период по-продължителен от три месеца е без управител, поради настъпилата смърт на законния управител В.С.П., починал на 06.04.2017 г., ищецът моли дружеството да се прекрати.
Ответникът оспорва иска, като счита, че дружеството е прекратено на друго правно основание, тъй като управителят е и едноличен собственик на капитала.
На съда е служебно известно, че към настоящия момент е налице образувано тълкувателно дело пред ВКС, относно основанието и момента на прекратява търговско дружество, когато починалият управител е едновременно едноличен собственик на капитала, предвид наличието на противоречива практика.
2
Съдът намира, че предмет на настоящото делото са единствено предпоставките по чл. 155, т. 3 ТЗ.
Дружеството е с вписан управител В.С.П.. Тъй като видно от представено извлечението от акт за смърт, той е починал на 06.04.2017 г., то от този момент, до настоящия момент, т.е. повече от три месеца, дружеството е без вписан управител поради и следва да бъде прекратено.
Воден от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА „П.К.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Витоша, ул. "*******, на основание чл. 155, т.
3 ТЗ.
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията, Търговски регистър за вписването му и откриване на производство по ликвидация на дружеството.
На особения представител – адв. Вл. Б. Б. да се изплати възнаграждение в размер 600 лв. от бюджета на съда.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
ОСЪЖДА „П.К.“ ЕООД, ЕИК *******, гр. София, район „Витоша, ул.
"******* да заплати на СГС, както следва 80 лв. ДТ и 600 лв. възнаграждение за адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от днес пред САС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:41 ч.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________
3