Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 295 от 10.12.2021, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 1530/2021
Вид
Протокол № 295
Подписан
10.12.2021
В сила
08.11.2024
Състав
Пламен Колев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 295 гр. София, 03.12.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Пламен Колев при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Колев Търговско дело № 20211100901530 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:31 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА се явява прокурор Мария Малинова.

ЗА ОТВЕТНИКА адв. Г., преупълномощен от адв. Б., който е назначен за особен представител на ответника.

СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОР МАЛИНОВА: Поддържам ИМ. Няма да соча нови доказателства.

АДВ. Г.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения отговор на ИМ.

Поддържам и направеното особено искане – препис от ИМ и отговора на ИМ да бъдат изпратени на адреса на управление на ответника.

СЪДЪТ НАМЕРИ възражението, че книжата следва да бъдат връчени на адреса на заинтересования в производство субект за неоснователно, тъй като към настоящия момент дружеството няма законен представител, чрез който да извършва валидни правни действия, наложили и назначаването на особен представител. Съответно и направеното в тази връзка искане е неоснователно.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1

Оставя без уважение искането на ответника за връчване на препис от ИМ и приложенията на ответника по адреса на управление на дружеството.

Докладва делото:

Предявен иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.

Ищецът твърди, че ответното дружество за период по-продължителен от три месеца е без управител, поради настъпилата смърт на законния управител В.С.П., починал на 06.04.2017 г. Моли дружеството да се прекрати.

Ответникът оспорва иска. Сочи, че е налице прекратяване на друго правно основание, тъй като ответникът е ЕООД и със смърт на едноличния собственик на капитала дружеството е прекратено, тъй като наследниците не са изявили желание да продължат дейността.

СТРАНИТЕ нямаме възражения по доклада.

Нямаме други доказателствени искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход по същество.

ПРОКУРОР МАЛИНОВА: Моля да уважите иска.

АДВ. Г.: Моля да отхвърлите иска

СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ:

Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.

При твърдение, че ответното дружество за период по-продължителен от три месеца е без управител, поради настъпилата смърт на законния управител В.С.П., починал на 06.04.2017 г., ищецът моли дружеството да се прекрати.

Ответникът оспорва иска, като счита, че дружеството е прекратено на друго правно основание, тъй като управителят е и едноличен собственик на капитала.

На съда е служебно известно, че към настоящия момент е налице образувано тълкувателно дело пред ВКС, относно основанието и момента на прекратява търговско дружество, когато починалият управител е едновременно едноличен собственик на капитала, предвид наличието на противоречива практика.

2

Съдът намира, че предмет на настоящото делото са единствено предпоставките по чл. 155, т. 3 ТЗ.

Дружеството е с вписан управител В.С.П.. Тъй като видно от представено извлечението от акт за смърт, той е починал на 06.04.2017 г., то от този момент, до настоящия момент, т.е. повече от три месеца, дружеството е без вписан управител поради и следва да бъде прекратено.

Воден от гореизложеното, съдът

Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА „П.К.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Витоша, ул. "*******, на основание чл. 155, т.

3 ТЗ.

След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията, Търговски регистър за вписването му и откриване на производство по ликвидация на дружеството.

На особения представител – адв. Вл. Б. Б. да се изплати възнаграждение в размер 600 лв. от бюджета на съда.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.

ОСЪЖДА „П.К.“ ЕООД, ЕИК *******, гр. София, район „Витоша, ул.

"******* да заплати на СГС, както следва 80 лв. ДТ и 600 лв. възнаграждение за адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от днес пред САС.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:41 ч.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

3