Решение № 131 от 28.04.2025, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 131 гр. С.З., 28.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна Т. Трифонова при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева като разгледа докладваното от Анна Т. Трифонова Търговско дело № 20245500900129 по описа за 2024 година

Предявен е иск по чл. 432, ал. 1 от КЗ вр. чл. 45 и сл. от ЗЗД за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от ПТП.

Посочено е в исковата молба, че на 08.05.2022г., около 18.00 часа, в землището на град С.З. по път 50037, в посока от север към запад се движил товарен автомобил „Пежо" модел „Ранч“, с peг. № **, управляван от К. Б. К., с ЕГН: **********. По същото време, в обратна посока, от запад към север се движил мотоциклет „Кавазаки" модел ВН 1500, с peг. № **, управляван от Т.И.Н., с ЕГН **********, с пасажер Ж. С. И. с ЕГН **********. В зоната на километър 5+800 /в района на Б./, който е на завой с радиус около 20,5 м, автомобилът е навлязъл в лентата за движение на мотоциклета, в резултат на което е настъпил удар между двете моторни превозни средства. Вследствие възникналото пътнотранспортно произшествие, водачът на мотоциклета и ищцата са получили множество телесни увреждания. В деня на катастрофата са транспортирани до ЦСМП - С.З., където им е била оказана неотложна медицинска помощ.

Заявява се, че по този начин, на 08.05.2022г. в землището на град С.З., на път № 50037, километър 5+800, при управление на товарен автомобил марка „Пежо", модел „Ранч", с peг. № **, К. Б. К., с ЕГН ********** е нарушил 1 правилата за движение по пътищата, а именно: чл. 16, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, чл.

20, ал. 1 от ЗДвП и по непредпазливост е причинил средни телесни повреди на повече от едно лице - на две лица: на Ж. С. И. - счупване на външния малеол на лява глезенна става, разкъсноконтузна рана на ходилото, оток и болка на лява глезенна става; на Т.И.Н. - отворено счупване на костите на лява подбедрица; Увреждания са причинили на всеки от пострадалите трайно затруднение на движенията на левия долен крайник - престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 3, във вр. с ал. 1 б. „б", вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.

Сочи се, че с Протоколно Определение от 21.12.2023г. по НОХД № 20235530203905 по описа за 2023г на Районен съд - С.З., съдът е одобрил постигнатото между страните споразумение, по силата на което е признал водача К. Б. К., с ЕГН ********** за виновен в горепосоченото престъпление, като при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е наложил наказание „лишаване от свобода" за срок от четири месеца, с изпитателен срок от три години, както и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца. Определението на съда е влязло в законна сила.

Изложено е, че в настоящия случай, следва по аналогия да се приложи императивната разпоредба на чл. 300 от ГПК, според която влязлата в сила присъда /в случая Определение/ на наказателния съд е задължително за гражданския съд който разглежда гражданските последици от деянието, относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. Сочи се, че обстоятелствата, установени с цитирания съдебен акт, а именно - настъпилото ПТП, виновността на водача на МПС, претърпените вреди и причинно - следствената връзка са безспорно установени, т. е. в конкретния случай е безспорно установено, че именно К. Б.

К., с ЕГН ********** е извършителят на процесното деяние, а също така, че при неговото извършване е управлявал именно процесния товарен автомобил марка „Пежо", модел „Ранч", с peг. № **, с който е нарушил правилата за движение по пътищата, подробно посочени по го - горе.

Твърди се, че в резултат на противоправното си деяние, водачът К. Б. К., е причинил на Ж. С. И. неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, вследствие на причинените й телесни увреждания счупване на външния малеол на лява глезенна става, разкъсноконтузна рана на ходилото, оток и болка на лява глезенна става, довели до трайно затруднение 2 на движението на левия долен крайник за повече от 30 дни и разстройство на здравето, временно опасно за живота.

Посочва се, че в деня на катастрофата, в резултат на сблъсъка с товарния автомобил, ищцата е паднала на земята, засегнатият й глезен започнал бързо да отича и пулсира от болка, а голямата разкъсно - контузна рана на ходилото й да кърви. Била в невъзможност да помръдне, с нетърпими и усилващи се болки, в шоково съС.ие. Откарали са я в ЦСМП - С.З. и след извършена рентгенография, била констатирана фрактурата на левия й крайник.

Пострадалата била под силен емоционален стрес, в невъзможност да комуникира с околните, травмираният крайник бил силно оточен и много болезнен, ходилото - с огромна разкъсноконтузна рана. В спешния център обработили раната с антисептична течност, направили превръзка, тоалет и компрес. Дадени й били препоръки да ползва две помощни средства, да не натоварва травмирания крак, да приема болкоуспокоителни средства и антикоагуланти, да прави компреси за спадане на отока. Прибрала се вкъщи същата вечер, подпомагана от приятели. Изпитвала много силни болки в областта на травмата, кракът й бил оточен и неподвижен. Повече от две седмици била обездвижена, на легло, с поставен върху възглавници крак.

Отокът и синината в областта на травмата станали още по - големи и стигнали до коляното й, въпреки, че ежедневно нейна приятелка - медицинска сестра й правела компреси, сменяла й превръзките, обработвала дълбоката рана.

Болките й били неописуеми, а кракът й бил страшно подут, с огромна синина и рана на ходилото. Гледката била ужасяваща. Отокът не спаднал повече от две седмици. След като и Т. се прибрал от болницата, се наложило да ангажират приятелско семейство, което няколко месеца се грижило за пострадалите, обслужвало ги в ежедневните им дейности /тоалет, хранене, облекло и др./, вършило домакинската работа - чистене, пране, готвене, пазаруване и др. След петнадесет, шестнадесет дни, отокът на Ж. леко започнал да спада, но болките били все още много интензивни и нестихващи, въпреки приема на болкоуспокоителни. След около месец и половина, започнала да раздвижва увредения крак и се опитвала да стъпва на него с патерици и чужда помощ. Постепенно започнала да излиза навън и да привиква да ходи самостоятелно. Трябвало да се върне на работа на 10.08.2022г., въпреки, че кракът й не бил възстановен напълно. Продължавала да приема болкоуспокоителни, да прави компреси и масажи на увредения 3 крайник. До настоящия момент, болките й не били напълно отшумели, изпитвала дискомфорт, схващане, появявал се оток на крака, имала ограничени движения. Травмираният ляв крайник останал видимо деформиран, по - груб и по - голям от десния, появили се странични костици и костни израстъци. Чувствала се дискомфортно, изпитвала затруднения при ходене. При по - продължително натоварване и застудяване на времето, кракът й се схващал, отичал, започвал да я боли.

Отбелязва се, че освен горепосочените травматични увреждания, причинени й от ПТП, ищцата изпитвала вследствие на болките и страданията от същите и ред неудобства, изразяващи се в невъзможността да се обслужва сама и придвижва самостоятелно определен период от време, да спи нормално. Страдала от безсъние, чувствала напрежение, безпокойство, несигурност, имала усещане за непълноценност, изпитвала неудобство от видимо деформиралия се и уголемен ляв крайник. Не можела да си намери обувки, да облече пола и/или рокля, да обуе елегантни, дамски обувки, носила само панталони, маратонки и/или други спортни обувки. Ищцата се притеснявала от подмятания и подигравки на околните и избягвала да се събира с повече хора и особено с непознати, имала затруднение с комуникацията, не желаела да се среща с много от предишните си приятели, станала по - раздразнителна, обидчива, потисната. Преди произшествието била енергична, млада жена, усмихната, с чувство за хумор. Обичала планинския туризъм и често правела продължителни преходи в планината по трудни туристически маршрути. След катастрофата това било немислимо за нея. Неспособността да води живота, който е имала преди ПТП я потискала, депресирала, понижила самочувствието й, карала я да се чувства непълноценен човек и жена. Изпитвала страх при пътуване в автомобил от деня на катастрофата до сега. Не се е качвала на мотоциклет. ПТП увредило не само физическото здраве на ищцата, но довело до психическа нестабилност и несигурност у нея, до неувереност в собствените й способности, до видими недостатъци и дефекти във външния й вид, уронващи самочувствието й.

Посочва се, че ищцата попада в кръга от лицата, имащи право да получат обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди - болки и страдания от телесни увреждания, получени вследствие гореописаното ПТП.

Претърпените неимуществени вреди от Ж. С. И., в резултат на описаното ПТП, оценява на сумата от 80 000 лв. /осемдесет хиляди лева/, от които 4 предявява частична претенция за 40 000 лева /четиридесет хиляди лева/. В изпълнение на разпоредбите на чл. 498, ал.1 и чл. 496, ал.1 от КЗ, ищцата, на 16.08.2022г. е предявила пред ответното дружество писмена застрахователна претенция по задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите. Сочи се, че към застрахователната претенция са приложени всички документи, с които ищцата е разполагала за настъпилото ПТП, включително съставения Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 1228р - 5595/09.05.2022г., като изрично е посочена и банковата сметка, по която да бъде преведено определеното й застрахователно обезщетение.

С Уведомление изх. № НЩ-7052/31.10.2022г. ищцата е била информирана, че не били ангажирани безспорни доказателства относно виновността на застрахования в дружеството водач за настъпване на ПТП, като е посочено, че до представяне на влязъл в сила акт, доказващ виновността на водача, нямало основание за изплащане на дължимото застрахователно обезщетение. Заявява, че е безспорно, че застрахованият водач неправомерно е навлязъл в насрещната лента за движение, което е и причината за възникване на тежкия пътен инцидент. Твърди, че в този смисъл вината му е очевидна и не подлежи на оспорване.

С оглед на изложеното, след изпълнение на задължението по чл. 380 КЗ и предвид постановения изричен отказ за изплащане на обезщетение, поради което до датата на депозиране на исковата молба ищцата не е получавала каквото и да е обезщетение за претърпените вреди от нея в резултат на настъпилото ПТП на 08.05.2022г., от което е претърпяла телесни увреждания, за нея е налице правен интерес от предявяване на настоящия иск.

Сочи се, че към момента на извършване на деянието - 08.05.2022г., за управляваното от виновния водач К. Б. К., с ЕГН ********** моторно превозно средство - товарен автомобил „Пежо” модел „Ранч”, с peг. № **, е била налице валидно сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност" при ответното застрахователно дружество З. АД с ЕИК **, със срок на валидност за периода от 27.07.2021г. до 26.07.2022г.

Изложени са доводи, че съгласно разпоредбите на КЗ с договора за задължителна застраховка „гражданска отговорност на автомобилистите", застрахователят се задължава да покрие в границите на определената в договора застрахователна сума отговорността на застрахования за причинени 5 от него имуществени и неимуществени вреди, претърпени при ПТП.

Застрахователят по задължителна застраховка „Гражданска отговорност" покрива отговорността на застрахования за причинените на трети лица неимуществени и имуществени вреди вследствие на телесно увреждане или смърт. Увреденият спрямо който застрахованият е отговорен, има право на пряк иск срещу застрахователя по „гражданска отговорност".

Твърди се, че застрахователното дружество е уведомено за настъпилото застрахователно събитие на 16.08.2022г. със застрахователна претенция от ищцата за изплащане на обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди, като ответникът е отказал изплащане на обезщетение.

Моли, да се постанови съдебно решение, с което да се осъди З. АД с ЕИК **, да заплати на ищцата Ж. С. И., с ЕГН **********, с поС.ен адрес: село К., община и област С.З. сумата от 40 000 лева, представляваща частична претенция от 80 000 лв. /осемдесет хиляди лева/ - обезщетение за репариране на реално претърпените от нея неимуществени вреди - болки и страдания от телесни увреждания, вследствие на ПТП, настъпило на 08.05.2022г., ведно със законната лихва върху сумата считано от 16.08.2022г./датата на получаване на застрахователна претенция по чл. 380 КЗ от ответното дружество/ до окончателното изплащане на сумата.