Решение № 272 от 07.07.2022, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 272 гр. Варна, 07.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска при участието на секретаря Мая Т. Иванова като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20213100900885 по описа за 2021 година за да се произнесе с неприсъствено решение взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „Пристанище Варна“ ЕАД, гр.Варна против „Ника Форчън Шипинг C.A.“ /Nika Fortune Shipping S.A./, регистрирано в Република Панама, с която се претендира осъждане на ответника за заплащане на сумите, както следва: 26 614.98 лева, представляваща сбор от такси за престой на работен кей от м/к „Ника Форчън“ за периода 30.11.2020 – 30.11.2021 г. на територията на „Пристанище Варна“ ЕАД, както и сумата от 13 666.37 лева, представляваща общата стойност за предоставена ел. енергия по фактура № 2800145147/07.10.2021 г. и фактура № 0300002882/30.11.2021 г., ведно със законната лихва върху претендираните главници, считано от датата на исковата молба /23.12.2021 г./ до окончателното им плащане.

В исковата молба ищецът твърди, че е пристанищен оператор, вписан в Регистъра на пристанищните оператори и оперира пристанище за обществен транспорт с национално значение, състоящо се от Пристанищен Терминал Варна-изток и Пристанищен Терминал Варна-запад. Твърди, че между страните е налице търговско правоотношение, възникнало по повод престояването на собствения на ответника моторен кораб „Ника Форчън“ (NIKA FORTUNE) с IMO № 8933095, плаващ под флага на Република Палау, на Пристанищен терминал „Варна-запад“ и предоставени на кораба пристанищни услуги, по смисъла на чл. 116, ал.1 от ЗМПВВППРБ. Излага, че по силата на подаден от капитана на кораба нотис, същият е швартован на Пристанищен Терминал Варна-Запад в 02:50 часа на 06.12.2018 г., като в 08:30 ч. на 06.12.2018 г. е започнало разтоварването на 1 858.367 метрични тона въглища насипно. Твърди, че докато трае обработката на кораба на 06.12.2018 г. в 16:12 ч., пристанищният оператор е бил уведомен от Агента на кораба-ответник, че корабът е задържан от директора на морска администрация Варна и всички маневри са забранени. Излага, че в същия ден 1 в 22:50 ч. корабът е бил разтоварен и обработката му е завършила, а съгласно Наредба № 7 от 23.05.2001 г. за реда за посещение, маневриране и престой на корабите в пристанищата и рейдовете, за товарене и разтоварване, за качване на кораба и слизане на брега на екипажа, на пътници или други лица, както за връзка на кораба с брега, корабът следва да освободи кея не по-късно от два часа след приключване на товаро-разтоварните операции. Излага, че доколкото корабът не е освободил кея след приключване на разтоварването и подписването на Генерален акт, за ищеца е възникнало правото да начислява такса за престой на работен кей. Твърди, че основанието, въз основа на което са начислени такси за престой е Заповед № 30/30.01.2017 г. на Изпълнителния директор, с която са допълнени условия и цени на услугите /Тарифа/ на „Пристанище Варна“ ЕАД и според която таксата за заемане на работен кей е в размер на 42 евро без ДДС на ден за съответния кораб, респективно месечна такса в размер на 924 евро без ДДС, равняващи се на 1 807.19 лева. Заявява, че със Заповед от 15.02.2019 г. на к.д.п. К. Тултуков е наредено корабът да бъде преместен от корабно място 10А на 16 корабно място в Терминал Варназапад на Пристанище Варна, където заявява, че и понастоящем се намира.

Излага, че за периода от 30.11.2020 г. до 30.11.2021 г. са съставени актове за събиране на начислените такси за престой, като съответно за всеки месец и акт е издавана съответна фактура. Излага още, че общата стойност на издадените фактури за престой на територията на „Пристанище Варна" ЕАД за период от 12 месеца е в размер на 26 614.98 лева, като заявява, че към настоящия момент корабът се намира на кей в терминал „Варна- Запад", а претендираните суми не са заплатени от ответника.

Ищецът сочи, че по молба на капитана на кораба с вх. № 1827/05.03.2019 г. е поискано корабът да бъда включен към трифазно брегово захранване, като са подписани протоколи с показания на електромера към момента на прикачване към трифазното брегово захранване, съответно показания при откачането, както и протоколи за установяване, че са изконсумирани 18 680 кв.ч. електроенергия и 4 345 кв.ч. електроенергия.

Твърди, че за извършените пристанищни услуги е издадена фактура № 2800145147/07.10.2021 г. на стойност 11 013.96 лева, връчена с опис № 7463 от 07.10.2021 г. и фактура № 0300002882/30.11.2021 г. за сумата от 2 652.41 лева, връчена с опис № 9247 от 30.11.21 г. Излага, че общата консумирана ел. енергия е на стойност 13 666.37 лева, която не е заплатена до момента на исковата молба. Моли за осъждане на ответното дружество и за присъждане на разноски.

Правна квалификация на правата: чл. 79 ЗЗД, вр. чл. 103в, ал.2, вр. чл. 116, ал. 2, т.1 от ЗМПВВППРБ и чл. 86 от ЗЗД.

Ответникът не депозира писмен отговор.

В съдебно заседание искът се поддържа, като ищецът, чрез процесуален представител, претендира постановяване на неприсъствено решение.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба, не изпраща представител в съдебно заседание, не взема становище по спора, не отправя изявление за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съдът взе предвид, че с връчените на ответника по реда на чл. 42, ал. 2 от ГПК съобщение за връчване на препис от исковата молба за подаване на писмен отговор, ведно с препис от разпореждане № 1141/04.03.2022 г., както и призовка за страната за открито съдебно заседание, ведно с определение № 2

613/26.04.2022 г., всичките в заверен препис на испански и английски език, са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.

От друга страна, исковете са вероятно основателни с оглед наведените в исковата молба твърдения и представените доказателства, а именно: Удостоверение за регистрация на пристанищен терминал; справка за местоположение на морски кораб Nika Fortune, издадено от ДП „Пристанищна инфраструктура“; Заповед № 30/30.01.2017 г., издадена от Изпълнителен директор на „Пристанище Варна“ с посочени условия и цени на услуги на „Пристанище Варна“; Акт Известие № 1/195 и Генерален акт № 195 за разтоварване на 1 858 367 кг. въглища на дата 06.12.2018 г.; Молба от 05.03.2019 г. от капитана на морски кораб Nika Fortune за включване към брегово електрозахранване; Фактури за престой на кораб за периода от 30.11.2020 г. до 30.11.2021 г., както и фактури № 2800145147/07.10.2021 г. и № 0300002882/30.11.2021 г. за предоставена ел. енергия на морски кораб Nika Fortune и др.

Между „Пристанище Варна“ ЕАД, в качеството му на пристанищен оператор, и „НИКА ФОРЧЪН ШИПИНГ“ С.А. е налице договорно правоотношение, възникнало по повод престояването на собствения на ответното дружество кораб Nika Fortune на пристанищен терминал „Варназапад“ и предоставени пристанищни услуги на кораба по смисъла на чл. 116 от ЗМПВВППРБ за периода 30.11.2020 – 30.11.2021 г. Видно от Удостоверение за експлотационна годност № 11033, издадено от Министерство на транспорта и съобщенията на Република България, „Пристанище Варна“ ЕАД е пристанищен оператор, предоставящ дейности и услуги по чл. 116 от ЗМПВВППРБ. От представен акт известие № 1/195, както и от Генерален акт № 195, подписани както от представител на „Пристанище Варна“ ЕАД, така и от капитана на кораба Nika Fortune, се установява, че на 06.12.2018 г. корабът е пристигнал на Пристанище ВарнаЗапад от Русия, като са разтоварени 1 858 367 кг. въглища. По делото са представени двустранно подписани актове, с които се установява дължимост на суми за престой на неработен кей - 16 корабно място от кораба Nika Fortune за периода 30.11.2020 – 30.11.2021 г., като за всеки акт съответно е издавана фактура от Пристанище Варна, а всяка фактура е предадена по опис на капитана на кораба. Съдът намира, че посочените във фактурите цени за престой съответстват на представените по делото „Условия и цени на услугите на Пристанище Варна, приети със Заповед № 30/30.01.2017 г., издадена от Изпълнителен директор на „Пристанище Варна“, поради което и претенцията се явява вероятно основателна.

По отношение на претенцията за заплащане на сумата от 13 666.37 лева, представляваща общата стойност за предоставена ел. енергия по фактура № 2800145147/07.10.2021 г. и фактура № 0300002882/30.11.2021 г., съдът намира същата за вероятно основателна. По делото е представена молба от капитана на кораба Nika Fortune от 02.03.2019 г. до Капитана на Пристанище Варна, с която е отправено искане за включване на кораба към брегово електрозахранване, считано от 04.03.2019 г. Представени са също фактури за предоставена ел. енергия съответно за сумите от 11 013.96 лева и за сумата от 2 652.41 лева, издадени от Пристанище Варна. Посочените фактури са връчени на капитана на кораба по опис, подписан лично от него.

3

Наред с това представени са и протоколи, двустранно подписани от представител на Пристанище Варна, както и от представител на кораба, в които са отчетени количествата изразходена енергия, съответно при показатели на закачване, респ. откачване от електрозахранването.

Ответникът е този, който следва да докаже плащане или други правоизключващи или правопогасяващи възражения, каквито не се навеждат в настоящото производство.

Предвид изложеното, съдът намира, че искът следва да бъде уважен в предявения размер с постановяване на неприсъствено решение, ведно със законната лихва от завеждане на спора до окончателното изплащане на задължението.

По разноските:

От ищеца се претендира присъждане на разноски, сторени в настоящото производство, както и в производството по обезпечаване на бъдещи искове по ч.т.д. № 857/21 г. по описа на ВОС. По делото е представен списък по чл. 80 от ГПК, както и доказателство за платено адвокатско възнаграждение, вкл. за заплатени услуги за превод на книжата по делото. Съдът намира, че на ищеца се следват разноски за платена държавна такса в настоящото производство в размер на 1 611.26 лева, както и 40 лева – държавна такса по ч.т.д. № 857/21 г. по описа на ВОС или общо сума в размер на 1651.26 лева; за заплатено адвокатско възнаграждение в настоящото производство и в производството по ч.т.д. № 857/21 г. по описа на ВОС също са представени доказателства, поради което се следват разноски в общ размер на 4 171.20 лева. Представени са и доказателства за заплатени услуги по превод на книжа по настоящото делото, за което се следва сума в размер на 2 448.40 лева.

Водим от горното и на основание чл. 238, ал.1 и чл. 239 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА „Ника Форчън Шипинг C.A.“ /Nika Fortune Shipping S.A./, регистрирано в Република Панама, с ид. № 155621619, представлявано от Х.

М. В. д. Л. ДА ЗАПЛАТИ на „Пристанище Варна“ ЕАД, ЕИК 103061301, гр.

Варна сумата от 26 614.98 /двадесет и шест хиляди шестстотин и четиринадесет и 0.98/ лева, представляваща сбор от такси за престой на работен кей от м/к „Ника Форчън“ за периода 30.11.2020 – 30.11.2021 г. на територията на Пристанище - Варна по фактури № 0400000884 от 28.02.2021г., № 03000002190 от 31.03.2021г., № 03000002314 от 30.04.2021г., № 2800137982 от 31.05.2021г., № 2800139091 от 30.06.2021 г., № 2800140959 от 31.07.2021г., № 2800143005 от 31.08.2021 г., № 0300002688/30.09.2021 г., № 2800146436 от 29.10.2021 г., № 2800147750 от 26.11.2021 г., № 2800147987 от 30.11.2021 г. ведно със законната лихва от завеждане на иска – 23.12.2021 г. до окончателното изплащане на задължението; сумата от 13 666.37 /тринадесет хиляди шестстотин шестдесет и шест и 0.37/ лева, представляваща общата стойност за предоставена ел. енергия по фактура № 2800145147/07.10.2021 г. и фактура № 0300002882/30.11.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от завеждане на иска - 23.12.2021 г. до окончателното им плащане, както и сумата от 8 270.86 /осем хиляди двеста и седемдесет и 0.86/ лева, разноски в настоящото производство и в 4 производството по ч.т.д. № 857/21 г. по описа на ВОС, на осн. чл. 78 ал.1 от ГПК