Разпореждане № 2784 от 27.02.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2784 гр. София, 27.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА като разгледа докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Административно наказателно дело № 20251110202466 по описа за 2025 година СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НО, 105-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди двадесет и пета година, като разгледа докладваното от Албена Момчилова - съдия-докладчик по НАХД № 2466 по описа на съда за 2025 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН. Образувано е по внесена жалба от „Д***Д, ЕИК ***, представлявано от Г. Д. А. – законен представител, чрез адв. П.В. срещу Електронен фиш серия К № 9999242, издадено от СДВР.

Съдията-докладчик след като се запозна с жалбата и приобщените по делото доказателства, намира, че жалбата е недопустима, поради и което следва да бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 59 ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН на обжалване пред районния съд подлежат наказателни постановления, като срока за обжалване е 7-мо дневен от получаване на съответния акт от страна на санкционионираното лице. Не подлежат на обжалване НП, които не са били обжалвани в законния срок съгласно чл. 64 от ЗАНН.

1

В настоящия случай се установява, че се касае за издаден електронен фиш за нарушение по чл. 21 ал. 1 от ЗДВП на Г. Д. А., законен представител на „Д**Д, ЕИК ***, собственик на процесния автомобил.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 5 от ЗДвП електронният фиш се връчва на лицето по чл. 188, ал. 1 или 2 от ЗДвП с препоръчано писмо с обратна разписка или чрез длъжностните лица на определените от министъра на вътрешните работи служби за контрол, при осъществяване на функциите и правомощията им. В конкретния случай е приложима алинея втора на чл. 188 от ЗДвП, тъй като собствеността на лекия автомобил, с който е извършено твърдяното нарушение, е на юридическо лице. Съгласно така посочената законова разпоредба, когато нарушението е извършено при управление на моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил управлението на моторното превозно средство.

В конкретния случай законният представител на който е връчен ЕФ е Г. А..

Той е и санкционираното лице, тъй като не е посочил друго лице да е управлявало автомобила конкретния ден и час, като с електронния фиш му е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 50 /петдесет/ лева.

Следователно именно той като физическо лице и законен представител на дружеството има правен интерес да атакувано фиша чрез депозиране на жалба, а не самото дружеството, собственик на лекия автомобил, какъвто е и настоящия случай.

С оглед на гореизложеното, жалбата се явява недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от „Д******, представлявано от Г.

Д. А. – законен представител, чрез адв. П.В. срещу Електронен фиш серия К № 9999242, издадено от СДВР КАТО НЕДОПУСТИМА и връща същата.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 2466/2025г. по 2 описа на СРС, НО, 105 състав.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва от жалбоподателя с частна жалба пред Административен съд – гр. София / АССГ/ по реда на АПК, глава тринадесета в 7-дневен срок от получаване му на основание чл. 230 от АПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3