Протокол № 170 от 25.04.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 170 гр. С., 23.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Радка Д. Дражева Първанова

Членове:

ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ

Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря ИЛКА Й. ИЛИЕВА и прокурора Р. Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Частно наказателно дело № 20242200200226 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява зам. окръжен прокурор Р. Р..

Засегнатото лице Г. Б. Г., нередовно призовано, не се явява.

Съдът констатира, че засегнатото лице е нередовно призовано.

В тази връзка, съдът е констатирал необходимост от предоставяне на правна помощ и е изискал от Адвокатска колегия С. определянето на служебен защитник на засегнатото лице.

Съгласно Уведомително писмо изх.№ 447/22.04.2024 г. за служебен защитник на засегнатото лице Г. Б. Г. е определен адв. Д.П.С., който се явява в днешното съдебно заседание.

Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва да назначи за служебен защитник на засегнатото лице Г. Б. Г. на чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Д.П.С. за служебен защитник на лицето Г. Б. Г..

Адвокат С. се явява в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, доколкото засегнатото лице е нередовно призовано, не се явява в днешното 1 съдебно заседание, назначен му е служебен защитник и са налице условията на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде признато решение на несъдебен орган на К.Н., с което на българския гражданин Г. Б. Г. е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 100 Евро, за това, че на 03.02.2022 г. в 20:13 часа в А., Р., движейки се като водач на превозно средство, при което ръчната спирачка не отговаря на изискванията, с което е нарушил чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

Адв. С.: Нямам искания за други доказателства.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите представените с искането, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените писмени доказателства.

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.

Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице всички законови предпоставки за 2 признаване на решението на несъдебния орган на К.Н.. Касае се за административно нарушение, което е свързано с транспорта и за него не се изисква двойна наказуемост, макар че и българският закон за движение по пътищата да предполага такъв вид нарушение. Наложената глоба е над минималната. Спазени са процесуалните изисквания на специалния закон.

Лицето е било осъдено за образуваното административно-наказателно производство и решението е влязло в сила, поради което Ви моля да признаете решението за налагане на финансова санкция и да изпратите същото на НАП за изпълнение.

Адв. С.: Съгласявам се с казаното от представителя на Окръжна прокуратура. Налице са предпоставките искането да бъде уважено, основателно и изпратено в НАП за събиране.

Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 15:00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3