Разпореждане № 1435 от 09.10.2023, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1435 гр. Варна, 09.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно частно търговско дело № 20233001000266 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Частната жалба е подадена лично от жалбоподателите. Същата е насочена срещу „определение“ № 1262/24.08.2023г. и „определение“ № 1270/29.08.2023г. Доколкото по делото са постановени разпореждане № 1262/24.08.2023г. и разпореждане № 1270/29.08.2023г., съдът приема депозираната частна жалба срещу тези два съдебни акта, погрешно посочени от жалбоподателите като „определение“, но индивидуализирани с коректен номер.

Предвид гореизложеното, съдът приема, че са депозирани две частни жалби – частна жалба с вх. № 6402/18.09.2023г. срещу разпореждане № 1262/24.08.2023г. и частна жалба с вх. № 6403/18.09.2023г. срещу разпореждане № 1270/29.08.2023г. С посочените разпореждания съдът е върнал депозираните от С. Г. С. и С. И. С. самостоятелно подадени от всеки един частни касационни жалби. Настоящата частна жалба е депозирана съвместно от името на С. Г. С. и С. И. С., като липсва конкретизиране кое разпореждане всеки един от тях обжалва, респ. правният интерес от обжалване на неотносимо такова.

Преди извършване проверката за редовност на новопостъпилата жалба(и) и дали са изпълнени изискванията на чл. 260 и чл. 261 ГПК, вр. чл.

262, ал.1, вр. чл. 275, ал. 2 ГПК, е необходимо – във връзка с допустимостта, жалбоподателите да конкретизират дали двамата съвместно обжалват двете горепосочени разпореждания и ако да – да се обоснове правния интерес от обжалване на разпореждане № 1262/24.08.2023г. от С. С., съответно разпореждане № 1270/29.08.2023г. от С. С., а в случай на отрицателен отговор – с нарочна молба да посочат кой от жалбоподателите кое разпореждане на съда обжалва. След направата на това изрично уточнение, съдът ще пристъпи и към администриране на частната жалба по см. на чл. 262, ал. 1 ГПК.

1

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 6402/18.09.2023г. и частна жалба с вх. № 6403/18.09.2023г..

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателите , в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с отделни молби, ведно с препис за насрещната страна, изрично да уточнят и изложат:

1. кой жалбоподател кой съдебен акт обжалва, а

2. в случай, че съвместно обжалват двете горепосочени разпореждания, всеки жалбоподател поотделно да обоснове правния интерес от обжалване на разпореждане № 1262/24.08.2023г. от страна на С. С., съответно на разпореждане № 1270/29.08.2023г. от страна на С. С., както и

3. относими към обжалваните съдебни актове оплаквания за неправилност, поради което се иска тяхната отмяна от касационната инстанция.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, частните жалби ще бъдат върнати.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2