Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 161248 от 17.10.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 67662/2024
Вид
Разпореждане № 161248
Подписан
17.10.2025
В сила
17.10.2025
Състав
АНДРЕЙ КРАСИМИРОВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40 и 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40 и 41 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 161248 гр. София, 17.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20241110167662 по описа за 2024 година

ГПК.

Производството е по чл. 129, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 2 и 4 Подадена е искова молба от ищеца П. Ж. П. срещу ответниците А. Ц. и „***, гр. София“, с която се иска осъждане на ответниците да платят на ищеца солидарно 12 500 лева имуществени вреди и 12 500 лева – неимуществени вреди, във връзка с това, че трето лице не е придобило собственост на имота му, и да му „възстановят постоянния адрес“.

При служебна проверка за редовност на исковата молба съдът е установил, че същата е нередовна, като е дал указания на ищеца да отстрани нередовностите, което е направено само частично с молба от 30.12.2024 г., като са останали неотстранени следните нередовности – не са посочени адресите на А. Ц. Ц. и М.А.Ц.; не е посочено в какво се състоят конкретните действия на всеки от ответниците, нарушили правата на ищеца – става въпрос за регистрация на друг човек в жилище, което ищецът твърди, че притежава, но не е ясно кой от всички ответници каква роля има; претендират се имуществени вреди, без да е ясно кои вещи на ищеца са пострадали и в какво се състои увреждането им, и не е уточнено защо ответниците трябва да отговарят солидарно, и поради това следва да се остави без движение, като на ищеца се дадат указания да отстрани нередовностите, или молбата ще му бъде върната

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 364038/13.11.2024 г.

УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищеца П. Ж. П. в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да уточни с молба с шест броя преписи за насрещните страни:

1. адресите на А. Ц. Ц. и М.А.Ц.;

1

2. да посочи действията на всеки един от следните, с които са нарушеуни правата му, като ако това е станало с някакъв формален правен акт (постановление, решение и под.) – кое точно е нарушението при него – какво не е било наред на акта, като трябва да е изчерпателен и да посочи за всяко отделно действие конкретна дата и място, където са се случили:

2. 1. конкретни действия на А. Ц. Ц., с дата и място:

2.2. конкретни действия на служители на МВР, с дата и място:

2.3. конкретни действия на кмета на Хасково, с дата и място:

2.4. конкретни действия на служители на Дирекция „ГРАО“, с дата и място:

3. да посочи кое е увреденото му имущество (вещи, банкови сметки или други подобни): и в какво се състоят вредите, като стойността им трябва да е 12 500 лева, и

4. да посочи от кой факт следва, че всички ответници отговарят солидарно:.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото – прекратено.

УКАЗВА на ищеца П. Ж. П. , че ако промени адреса си за повече от 30 дена следва да уведоми писмено съда за нов адрес в София, където да се получават съобщения за него, като ако не го направи, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени (чл. 40 и 41 ГПК).

Разпореждането не подлежи на обжалване. Да се връчи препис от отпечатания документ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2