Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4220 от 26.01.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 39138/2022
Вид
Определение № 4220
Подписан
26.01.2024
В сила
26.01.2024
Състав
ЯНА МАРИО ФИЛИПОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 124 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 115 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 116 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4220 гр. София, 26.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20221110139138 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по предявен от П. С. С. отрицателен установителен иск против „СВ“ АД за сумата в размер на 840,04 лева, представляваща начислена цена за В и К услуги по клиентски номер 1001021565 за имот, находящ се в гр. София, ул. „ЦИА II“ № 36, ет. 3, ап.

7, за периода от 26.09.2016 г. до 22.08.2017 г. Направено е искане сторените от страната съдебни разноски да бъдат възложени в тежест на ответника.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът чрез процесуалния си представител юрисконсулт АП признава предявения иск.

По доказателствената тежест на спора съдът намира следното:

В доказателствена тежест на ищеца по предявения отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК е да установи, че ответникът е начислил процесната сума, както и че с поведението си ответното дружество е дало повод за завеждане на делото.

В доказателствена тежест на ответника е да установи, при условията на пълно и главно доказване, че в процесния период между страните по делото е съществувало валидно облигационно правоотношение по договор за предоставяне на В и К услуги, както и че в периода, за който е начислено процесното вземане е извършил в договореното качество и срок услуги по доставка, отвеждане и пречистване на вода, както и начина на отчитане на консумираните услуги. Във връзка с направеното възражение за изтекла тригодишна погасителна давност в тежест на ответника е да установи настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.

Страните нямат доказателствени искания.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на настоящото определение.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 27.02.2024 г. от 14.00 1 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2