Определение № 92 от 10.06.2024, Окръжен съд - Разград
- Съд
- Окръжен съд - Разград
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 184/2024
- Вид
- Определение № 92
- Подписан
- 10.06.2024
- В сила
- 10.06.2024
- Състав
- Лазар Йорданов Мичев, Атанас Дечков Христов, Емил Димитров Стоев
Цитирани разпоредби
- чл. 216, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 93, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 213 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 213, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 213, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 341 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 341, ал.1, ал.2 и ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 341, ал.1, ал.2 и ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 341, ал.1, ал.2 и ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 92 гр. Разград, 10.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Лазар Й. Мичев
Членове:
Емил Д. Стоев
Атанас Д. Христов като разгледа докладваното от Лазар Й. Мичев Въззивно частно наказателно дело № 20243300600184 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Глава XXII от НПК.
С Определение № 42/13.05.2024 г., постановено по ч. н. дело № 224/2024 г., Районен съд - Разград прекратил производството по делото, поради недопустимост на депозирана от “ЛК Лидер“ ООД, ЕИК 205942428, чрез пълномощник жалба против постановление от 29.03.2024 г. на прокурор при Окръжна прокуратура – Разград, с което е потвърдено постановление на от 02.02.2024 г. на прокурор при Районна прокуратура – Разград за отказ да се образува досъдебно производство по преписка № 2661/2023 г. на РП - Разград.
Недоволен от прекратителното определение останал настоящия жалбоподател, поради което същия депозира частна жалба, в която сочи съображения за незаконосъобразност на атакувания съдебен акт. Счита определението на районния съд за необосновано и неправилно. Излага съображения по същество на атакуваното пред първостепенния съд постановление на прокурор от ОП - Разград, като изтъква, че липсва мотивирано и задълбочено изследване на фактите, релевантни за разкриването на обективната истина, доколкото е налице противоречие между приетата от прокурора фактическа обстановка и изложените от него мотиви. Навежда оплакване, че прокурорът не е изпълнил задължението си за пълно и всестранно разследване, поради което не установил правилната фактическа обстановка по преписката. От въззивния съд се иска атакуваното определение на районния съд да бъде отменено, с което производството пред него е било прекратено и да бъдат дадени задължителни указания на прокурора за образуване на досъдебно производство.
Окръжен съд - Разград, след като обсъди доводите, изложени в жалбата и провери правилността на атакувания съдебен акт, намери за установено 1 следното:
Частната жалба е подадена от легитимирана страна в процеса, но срещу акт неподлежащ на въззивна проверка, поради което същата е процесуално недопустима.
Производството пред Районен съд - Разград е образувано по депозирана жалба от “ЛК Лидер“ ООД, ЕИК 205942428, чрез пълномощник против постановление от 29.03.2024 г. на прокурор при Окръжна прокуратура – Разград, с което е потвърдено постановление от 02.02.2024 г. на прокурор от Районна прокуратура - Разград за отказ да се образува досъдебно производство по преписка № 2661/2023 година на РП – Разград.
За да постанови обжалваното определение, първостепенния съд е преценил, че депозираната жалба е процесуално недопустима, доколкото престъплението, за което е водена преписката - чл. 216, ал. 1 от НК, не попада в обхвата на разпоредбата на чл. 213, ал. 4 от НПК.
Именно това прекратително определение е предмет на разглеждане в инициираното пред Окръжен съд - Разград производство.
Разпоредбата на чл. 213, ал. 4 от НПК предоставя възможност на заинтересованите лица да инициират производство за съдебен контрол над потвърдително постановление на прокурор при съответната горестояща прокуратура за отказ да се образува досъдебно производство за тежко престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК, както и за изчерпателно изброени престъпления от Особената част на наказателния кодекс.
Производството се образува пред съответния първоинстанционен съд.
Съгласно разпоредбата на чл. 213, ал. 5 от НПК , съответния първоинстанционен съд разглежда делото еднолично в закрито заседание не по-късно от един месец от постъпването на материалите по преписката, като се произнася по обосноваността и законосъобразността на постановлението за отказ да се образува досъдебно производство с определение, което е окончателно. С оглед на това, настоящия съдебен състав е на мнение, че какъвто и смисъл да има постановеното от районния съд определение, то е окончателно и не подлежи на обжалване. В този смисъл, Районен съд - Разград неправилно е посочил, че определението му подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Разград в 7-дневен срок. Такъв срок не е предвид ен както в разпоредбата на чл. 213 от НПК, така и в глава XXII на НПК /в конкретика чл. 341 НПК/. В разпоредбите на чл. 341, ал.1, ал.2 и ал.3 от НПК изчерпателно са изброени оспоримите пред въззивната инстанция определения и разпореждания на първоинстанционния съд и конкретно атакуваното с частната въззивна жалба определение не е между тях.
Ето защо, въпреки създадения и посочен от първостепенния съда срок в атакуваното определение, поради факта, че последният не е законов, предвид липсата на такъв в НПК, то депозираната жалба срещу определението на районния съд следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от горното съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като недопустима, подадена от “ЛК Лидер“ ООД, ЕИК 205942428, чрез процесуалния си представител адв. А. Н. от АК - Пловдив, частната жалба срещу определение № 42/13.05.2024 г, постановено по ч.н. дело № 224/2024 г по описа на Районен съд - Разград.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по въззивно частно наказателно дело № 184/2024 г по описа на Окръжния съд – Разград.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3