Решение № 261 от 03.08.2022, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 261 гр. В., 03.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова в присъствието на прокурора Св. Кр. Н. като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Частно наказателно дело № 20221320200694 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 155 и сл. от Закона за здравето /ЗЗ/, образувано по предложение № 1738 от 14.07.2022 г. на РП - В. за задължително настаняване и лечение на лицето П. В. Г., гр.В., ж.к. „Г.М.“, бл. 25, вх. „В“, ет.

7, ап. 56, ЕГН **********.

Представителят на РП - В. заяви в с.з., че поддържа предложението за настаняване.

Процесуалният представител на предложеното за настаняване лице заяви в с.з., че е необходимо задължително лечение на предложеното за настаняване лице.

Предложеното за настаняване лице не заема становище в с.з.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

От показанията разпитаните в процеса свидетели В.Т. и Г.И., се установява, че предложеното за настаняване лице Г. се държи агресивно и неадекватно към околните, ударила с бастун съседката си, викала по нея „махайте се оттука“, скандализира околните с неадекватното си поведение. От становището на психиатъра д-р В.К. се установява, че освидетелстваната страда от психично заболяване –афективно разстройство, биполярно 1 протичане с психотични симптоми. В момента на изразяване на становището си в с.з. психиатърът д-р К. твърди, че е налице при лицето невротична декомпенсация с халюцинации и налудни включвания, поради което се налага извършването на съдебно-психиатрична експертиза, стационарна форма, в ДПБ-Карлуково.

Предложеното за настаняване лицеговори неадекватно в с.з.

Видно от заключението на вещите лица д-р С. и д-р В., предложеното за настаняване лице Г. страда от биполярно разстройство сегашен епизод маниен с психотични симптоми. Заболяването е от кръга визираните в чл.

146, ал. 1, т. 1 от Закона за здравето, в момента с определени свои действия може да представлява заплаха за близките и за околните, с което се покриват критериите на чл. 155 от закона за здравето. Във връзка с това вещите лица предлагат на основание чл. 162, ал. 2 от Закона за здравето, същата да бъде настанена в ДПБ – Карлуково на задължително лечение при стационарна форма за срок от един месец. Вещите лица смятат, че при освидетелстваната не е налице способност за изразяване на информирано съгласие и е необходимо да се назначи служебно лице, което да го изразява вместо освидетелстваната.

С описаното заболяване при нея на налице трайни психически увреди в резултат на психично заболяване, като с това се покриват критериите на чл.

146, ал.1, т.1 от ЗЗ. Поради заболяване в момента лицето може да извърши престъпление, което представлява опасност за близките му и за околните.

При предложеното за настаняване лице Г. не е налице способност за изразяване на информирано съгласие и е необходимо да се назначи лице от кръга на близките и / или служебно такова, което да дава информирано съгласие вместо него. Освидетелстваната е опасна за близките си и за околните, държи се неадекватно, с което не не е налице способност да изрази съгласие за доброволно лечение и терапия, държи се агресивно спрямо околните. Вещите лица д-р С. и д-р В. считат, че при болната не е налице способност за изразяване на информирано съгласие, поради което съдът намира, че е необходимо да се назначи служебно лице, тъй като не е установено лице от кръга на близките, което да дава информирано съгласие вместо предложеното за настаняване лице Г., което да дава информирано съгласие вместо нея.

2

Така установената по-горе фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства, както и от заключението на съдебно - психиатричната експертиза, която Съдът намира за компетентно извършена , поради което я кредитира.

Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват , поради което съдът ги кредитира.

При така установената фактическа обстановка , Съдът намира , че са налице изискванията на чл.155 от ЗЗ за задължително настаняване и лечение на предложеното за настаняване лице Г..

Налице е първата предпоставка на чл.155 от ЗЗ за задължително настаняване и лечения на освидетелстваната Петкова. Същата страда от заболяване, посочено в чл.146, ал. 1, т. 1 от ЗЗ, а именно, лицето е психичноболна с установено сериозно нарушение на психичните функции. На следващо място налице е и втората предпоставка на чл.155 от ЗЗ , лицето поради заболяването си представлява опасност както за околните, така и за близките си. По делото безспорно се установи агресивно поведение околните и безкритичност към заболяването си, създаващо опасност за здравето и живота на предложеното за настаняване лице Г. и на околните.

При това положение, съдът намира, че предложеното за настаняване лице Г. следва да бъде настанена на задължително стационарно лечение в ДПБ-гара Карлуково за срок от един месец.

По делото се установи, че у освидетелстваната не е налице способност да изразява информирано съгласие за лечение, поради което е необходимо съдът да назначи друго лице, а именно Е.М.О. – експерт здравеопазване към Община – гр. Л..

Водим от горното и на основание чл.162 от Закона за здравето , Съдът РЕШИ:

НАСТАНЯВА предложеното за настаняване лице П. В. Г., гр.В., ж.к.

„Г.М.“, бл. 25, вх. „В“, ет. 7, ап. 56, ЕГН **********, на задължително лечение в ДПБ-гара Карлуково, при форма на лечение – стационарно за срок 3 от 1 (един) месец, считано от влизане на решението в сила.

ПРИЕМА наличието на способност на лицето Е.М.О. – експерт здравеопазване към Община – гр. Л., за изразяване на информирано съгласие вместо освидетелстваната Петкова.

Решението подлежи на обжалване пред ВОС в седмодневен срок от днес, като обжалването на решението не спира изпълнението му .

Съдия при Районен съд – В.: _______________________ 4