Протокол № 1632 от 27.10.2023, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 1015/2023
- Вид
- Протокол № 1632
- Подписан
- 27.10.2023
- В сила
- 27.10.2023
- Състав
- Ненка Цветанкова
Цитирани разпоредби
- чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 192 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 192, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1632 гр. П., 26.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20235220101015 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За ищцовото дружество „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД - гр. П. - редовно призовано чрез процесуалния си представител, не изпращат законов или процесуален представител.
Постъпила е молба с вх. № 25117/25.10.2023 г. от адв. К. Г., с която не възразява да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържа предявения иск срещу ответника. Във връзка с разпределената доказателствена тежест представя писмени доказателства, а именно фактури за периода от 01.06.2019 г. до 20.07.2022 г. /37 броя/ и счетоводна справка за периода от 01.06.2019 г. до 20.07.2022 г. Моли да бъде допуснат до разпит при режим на довеждане инкасатора инкасирал обекта В. П. М., както и да се задължи трето неучастващо по делото лице Община П. отдел „КСУ“ и отдел „МДТ“ да представят информация кой е декларирал имот и сграда, находящи се в гр. П., ул. „П. Д. П.“ № 11, на какво основание, как е записан по разписните книги и въз основа на какъв документ. Към молбата е приложено пълномощно.
Ответникът А. И. С. - редовно призован при условията на чл. 41 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 2010/30.07.2023 г. проекто-доклад.
СЪДЪТ счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2010/30.07.2023 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ.
По доказателствените искания на ищеца, направени с молба с вх. № 25117/25.10.2023 г., съдът счита същите за допустими и изцяло относими към предмета на делото, поради което следва да бъдат уважени.
Воден от горно, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с молба вх. № 25117/25.10.2023 г. писмени документи, а именно Фактури за периода от 01.06.2019 г. до 20.07.2022 г. /37 броя/ и Счетоводна справка за периода от 01.06.2019 г. до 20.07.2022 г.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане от ищцовата страна В.
П. М. - инкасатор на процесния имот.
На основание чл. 192 от ГПК ЗАДЪЛЖАВА Община П., отдел „ТСУ“ и отдел „МДТ“ да представи по делото справка, от която да е видно кой е декларирал имот, находящ се в гр. П., ул. „П. Д. П.“ № 11, на какво правно основание, как е записан по разписните книги и въз основа на какъв документ.
2
Поради тази причина УКАЗВА на ищцовата страна в едноседмичен срок да представи нарочна молба съгласно изискването на чл. 192, ал. 1 от ГПК.
Писмото до Община П., отдел „ТСУ“ и отдел „МДТ“ да се изпрати след постъпване на нарочна молба от ищеца, като същата бъде приложена към писмото.
СЪДЪТ счита делото за не изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.12.2023 г. от 09:30 часа, за която дата и час страните – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПИШАТ ПИСМА до третото неучастващо лице след депозиране на молба по реда на чл. 192 от ГПК.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09:48 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________
3