Решение № 42 от 03.02.2025, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 42 гр. Велико Търново, 03.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ при участието на секретаря ПЕТЯ П. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно наказателно дело № 20244110201153 по описа за 2024 година Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Съдът е сезиран с жалба от К. Т. К., ЕГН ********** против наказателно постановление № 24-1275-001686 от 01.07.2024 год., издадено от Началник сектор Пътна полиция в ОД на МВР – В. Търново, с което за административно нарушение по чл. 137а, ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 лева.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното НП, обосноваващи, според жалбоподателя, неговата отмяна. Твърди, че при издаването на същото е нарушен материалния и процесуалния закон.

Жалбоподателят не се явява в съдебно заседание. Представлява се от адв. ***. Пледират за отмяна на обжалваното наказателно постановление.

Заемат становище, че жалбоподателят не е носел обезопасителен колан по медицински причини – претърпяна на 10.01.2024 г. операция. Не е направено искане за присъждане на разноски.

Въззиваемата страна – не се представлява и не е заето становище по жалбата.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото 1 доказателства, приема за установено следното:

Административно наказателното производство е започнало със съставянето на акт за установяване на административно нарушение Серия GA № 1204928 от дата 03.06.2024 г. с актосъставител Е. В. С. – мл. автоконтрольор в сектор Пътна полиция при ОД на МВР гр. Велико Търново присъствието на свидетеля А. С. К..

В АУАН не са вписани възражения. Не е подадено писмено възражение.

Въз основа на АУАН е издадено обжалваното НП.

В НП се приема за установено, че на 03.06.2024 г. в 10.30 часа в община Велико Търново на път трети клас №551 на км.1.600 в посока към гр.Дебелец управлява собствения си товарен автомобил марка ЛДВ ДАФ ЛДВ В 3132 ЕТ син на цвят с регистрационен номер *** без поставен обезопасителен колан.

При така описаната фактическа обстановка, наказващият орган е приел, че е налице нарушение на чл. 137а, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.

183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 лева.

АУАН и НП са издадени от оправомощени за това лица, в рамките на законоустановените срокове, не страдат от реквизитни недостатъци.

Съдът счита, че административно наказателното производство е протекло без съществено нарушение на процесуалните правила.

Съдът счита обаче, че описаната в обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление фактическа обстановка е неправилно установена. От събраните в рамките на съдебното следствие писмени и гласни доказателства се установява, че жалбоподателят К. Т. К. на дата 10.01.2024 г. е претърпял оперативна интервенция, при която е била извършена тотална лапаротомия по повод на голяма вентрална херния. За това е представено удостоверение № 726/07.06.2024 г. от МОБАЛ „Д-р Стефан Черкезов“ АД гр. Велико Търново. От същото се установява, че състоянието на жалбоподателя не позволява използването на колан.

От гласните доказателства събрани на съдебното следствие – разпитите на св. С. и св. К. – актосъставител и свидетел по установяване на нарушението и съставяне на акта се установява, че това обстоятелство е било съобщено от жалбоподателя още при съставяне на АУАН. Независимо от това, нито АУАН нито в 2 обжалваното наказателно постановление това е било вписано. Съдът приема, че обстоятелствата касаещи здравословното състояние на жалбоподателя в настоящия казус са от съществено значение за съставомерността на деянието, тъй като съгласно чл.137а, ал.2, т.2 от ЗДвП могат да не използват обезопасителни колани лицата, чието физическо състояние не позволява използването на обезопасителен колан.

Видно е, че приетата за установена в обжалваното наказателно постановление фактическа обстановка значително се различава от тази установена в рамките на съдебното следствие и то по отношение на елементи, които са от значение за съставомерността на деянието.

Съдът счита, че неправилно наказващият орган е определил приложимите материални разпоредби, като е приел, че е налице нарушение на чл. 137а, ал.1 от ЗДвП, тъй като жалбоподателят, поради претърпяната оперативна намеса, е бил във физическо състояние, което не позволява използването на обезопасителен колан, поради което се ползва от изключението на чл.137а, ал.2, т.2 от ЗДвП и не е длъжен да ползва такъв.

В този смисъл неправилно наказващият орган е ангажирал административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, като за административно нарушение на чл. 137а, ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП му е наложил административно наказание „Глоба“ в размер на 50 лева.

По изложените съображения съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде отменено изцяло.

Не е направено искане за разноски, поради което произнасяне в тази насока не се дължи.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 24-1275-001686 от 01.07.2024 год., издадено от Началник сектор Пътна полиция в ОД на МВР – В. Търново, с което на К. Т. К., ЕГН ********** за административно 3 нарушение по чл. 137а, ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4