Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 16789 от 02.12.2025, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 10251/2024
Вид
Определение № 16789
Подписан
02.12.2025
В сила
31.12.2025
Състав
Насуф Исмал

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 77 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16789 гр. Варна, 02.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 9 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Насуф Исмал като разгледа докладваното от Насуф Исмал Гражданско дело № 20243110110251 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по молба с вх. № 91045/30.10.2025 г., подадена от Б. Й. Ш., чрез адв. Н. К. Т., с искане за изменение на постановеното по делото Решение № 3757/25.10.2025 г. в частта за разноските.

В молбата се излага, че съдът е осъдил ищеца Б. Й. Ш. да доплати дължимата държавна такса, като са приложени доказателства в изпълнение на осъдиелния диспозитив от страна на лицето. С оглед изхода на делото, ищецът моли да му бъде репарирана сумата от 191.17 лева, представляваща дължимата сума.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпил писмен отговор на молбата от насрещната страна.

Съдът като разгледа подадената от ищеца молба с правно основание чл. 248, ал.

1 ГПК, съобрази следното:

Молбата е подадена в законоустановения двуседмичен срок по чл. 248, ал. 1, предл. 1 от ГПК, същата изхожда от активно легитимирано лице, имащо правен интерес да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се същата се явява допустима.

Разгледана по същество, молбата се явява основателна по следните съображения:

С постановеното по делото решение, чието изменение се иска, съдът е констатирал, че внесената държавна такса е със 191.17 лева по-малко от дължимата, доколкото внесената държавна такса за разглеждане на иска по чл. 195, ал. 1, предл. 1-во вр. чл. 55, ал. 1, предл.

3-то от ЗЗД е изчислена върху 5 000.00 лева, вместо върху 5 000.00 евро, което обусловило и приложението на чл. 77 от ГПК. С оглед представените по делото доказателства за изпълнение на осъдителния диспозитив, съдът счита, че държавната такса е погасена изцяло от страна на ищеца. Въз основа на това, действително ответникът следва да репарира направените допълнителни разходи по делото, доколкото искът на Б. Й. Ш. е уважен изцяло и договорът между страните е развален и ответникът е осъден да заплати процесните суми в полза на ищеца.

Ето защо, постановеното по делото решение следва да се измени по реда на чл. 248 ГПК, като в тежест на ответника се възложат допълнително разноски в размер на 191,17 лева, представляващи довнесената държавна такса.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 3757/25.10.2025 г., постановено по гр.д. № 10251/2024 г. по описа на Районен съд – Варна, в частта за разноските, КАТО

1

ОСЪЖДА “Д.М.” ООД, ЕИК ****** ДА ЗАПЛАТИ в полза на Б. Й. Ш., ЕГН ********** допълнително сумата от 191.17 лева /сто деветдесет и един лева и седемнадесет стотинки/, представляваща довнесена държавна такса, на основание чл. 78, ал.

1 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Варна в двуседмичен срок от съобщаването му на страните;

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, чрез процесуалните им представители, на основание чл. 248, ал. 3 ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2