Решение № 124 от 04.12.2023, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 124 гр. Девня, 04.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА като разгледа докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Административно наказателно дело № 20233120200338 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН и е образувано по жалба на Т. Д. К. , ЕГН **********, живущ в гр.С., ул.“К. Ч.“ №** против Наказателно постановление №23-0253-000467 от 26.07.2023г., издадено от Началник РУ Девня при ОД МВР Варна , с което на въззивника е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 700 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за нарушение по чл.21 ал.1 ЗДП на основание чл.182 ал.1 , т.6 ЗДП.

Въззивникът редовно призован не се явява в с.з.и изпраща процесуален представител.С подадената жалба и по същество , процесуалният представител на въззивника моли издаденото НП да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.Твърди , че при съставянето на НП са допуснати съществени процесуални нарушения, изразяващи се в противоречия и неяснота в съдържанието на атакукуваното НП.

Въззиваемата страна – ОД МВР Варна , редовно призовани, не се представляват и не представят становище по жалбата.

Контролираща страна – РП Варна са редовно призовани , не изпращат представител.

1

Съдът, въз основа императивно вмененото задължение за цялостна проверка на издадения акт по отношение законосъобразността, обосноваността и справедливостта на наказателното постановление направи следните фактически и правни изводи:

Относно допустимостта на жалбата:

Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и е приета от съда за разглеждане.

Относно компетентният орган:

Наказателното постановление е издадено от компетентния орган – Началник на група при ОД МВР Варна ,в съответствие със Заповед №8121з1632/02.12.2021г. на Министър на МВР.

Относно процесуалната административен акт: законосъобразност на обжалвания

Акта за установяване на административно нарушение и издаденото въз основа на същия наказателно постановление са издадени в сроковете по чл.34 ЗАНН и не страдат от съществени нарушения на процесуалните изисквания относно законоустановената форма.Съдът намира обаче , че са налице съществени пропуски относно съдържанието на НП , както и са налице съществени противоречия в съдържанието на АУАН и НП , както и вътрешни противоречия в съдържанието на самото НП , които са довели до нарушаване на правото на защита на въззивника , изразяващо се в невъзможността му да разбере какво точно нарушение му е вменено и е ангажирана административно – наказателната му отговорност.На първо място липсват част от задължителните реквизити в НП , което е нарушение на разрпоредбата на чл. 57 ал.1 от ЗАНН.От съдържанието на НП не става ясно каква точно скорост на движение на автомобила управляван от въззивника е установена и респективно кое отклонение от допустимата скорост е наказуемо.Посочената в НП скорост на движение е 104 км.ч, т.е при разрешена скорост на движение от 50 км. ч., превишението следва да е 54 км.ч, но е записано превишение с 57 км.ч.В Дори да се приеме , че е налице приспадане с 3 % на скоростта на движение в следствие на допустима техническа грешка на устройството с което е извършено измерването , то не става ясно от каква точно скорост са приспаднати 3 %.Както в АУАН така в НП е налице вътрешно противоречие в описанието на мястото на извършване 2 на нарушението като първо е посочено , че това е общ.С. на път трети клас 2009 , а в обстоятелствената част е посочено с.Ч. , по път № 2009 ……В АУАН е налице и противоречие относно годината на извършване на нарушението като първо е посочено, че нарушението е извършено на 10.08.2022г. , а в обстоятелствената част на АУАН е посочена дата 10.08.2023г.

Непълното и неточно изписване на извършеното нарушение в АУАН и в НП пречи на въвзивника да разбере какво точно нарушение му е вменено и разпоредбите на кой точно НА е нарушил , къде е извършил нарушението , поради което съдът намира , че са налице съществени процесуални нарушения , довели до нарушаване на правото на защита на въззивника поради което атакуваното НП следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 пр.3 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление №23-0253-000467 от 26.07.2023г., издадено от Началник РУ Девня при ОД МВР Варна , с което на въззивника Т. Д. К. , ЕГН **********, живущ в гр.С. , ул.“К. Ч.“ №** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 700 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за нарушение по чл.21 ал.1 ЗДП на основание чл.182 ал.1 , т.6 ЗДП.

Р Е Ш Е Н И Е Т О подлежи на касационно обжалване, пред Административен съд Варна в 14-дневен срок от съобщаването до страните.

След влизане в сила на съдебното решение, административнонаказателната преписка да се върне по компетентност на Началника на РУ Девня.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 3