Определение № 79 от 11.02.2026, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 79 гр. Ловеч, 11.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАН ИВАНОВ при участието на секретаря ПРЕСЛАВА ЦВЕТАНОВА в присъствието на прокурора Т. Н. П. като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Частно наказателно дело № 20264300200073 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от К. Р. П., с която моли да бъде условно предсрочно освободен. Излага, че е изтърпял повече от половината наказание от присъдата си и моли молбата му да бъде уважена. Посочва, че няма допуснати дисциплинарни наказания, има една награда и работи на външен обект.

Упълномощеният от началника на Затвора-Ловеч И “РД“ Д.С. счита, че следва да бъде уважена подадената молба по изложените доводи в становището, представено от началника на Затвора-Ловеч.

Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – прокурор Т. П. счита, че са налице доказателства за поправянето и превъзпитанието на лишения от свобода, поради което предлага молбата на К. Р. П. да бъде уважена.

В съдебно заседание служебно назначения защитник на лишения от свобода – адв. И.К. поддържа молбата на подзащитния си и с оглед доказателствата по делото счита, че са налице основания да бъде уважена.

Лишеният от свобода К. Р. П. в съдебно заседание се явява лично, поддържа молбата си и моли да бъде уважена.

Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището на страните изразено в съдебно заседание и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

От фактическа страна:

В момента лишеният от свобода К. Р. П. изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 година, наложено с Присъда № 260000/16.02.2023 г. по НОХД № 167/2019 г. на РС-Луковит за престъпление по чл. 343б, ал. 2 и чл.

345, ал. 2 от НК.

1

Към датата на съдебното заседание 11.02.2026 г. е изтърпял 6 месеца и 24 дни, от предварителен арест 1 ден, фактически изтърпял 6 месеца и 25 дни, от работа 2 месеца и 22 дни, или всичко 9 месеца и 17 дни и има остатък 2 месеца и 13 дни.

В становището на Началника на затвора е посочено, че при изготвената първоначална оценка на риска от рецидив, е отчетен риск от рецидив с ниски стойности - 34 т. Зоните, които влизат в риск са „образование и обучение“ и „умения за мислене“.

Анализът на риск от сериозни вреди е в ниските стойности, клонящ към средните. За обществото е среден, предвид естеството на деянието, склонността да реагира импулсивно при употреба на алкохол, вероятен риск от ПТП с жертви. В затвора е нисък - за първи път в затвора, в условията на затвора е стриктен и изпълнителен. По характер е по-скоро кротък, скромен, няма данни за склонност към иницииране на конфликтни ситуации.

При последващата оценка рискът от рецидив е редуциран на 29 точки.

Настъпили промени в зони са:

- отношение към правонарушението - П. е склонен да приеме отговорността за собственото си криминално поведение и отчасти осъзнава факторите допринесли за извършване на правонарушението;

- начин на живот и обкръжение - за престоя си в МЛС няма допуснати дисциплинарни нарушения, страни от конфликти и нерегламентирани взаимоотношения с определени групи лишени от свобода;

- умения за мислене - наблюдават се и позитивни промени по отношение на мисленето и постигане на целите. Наблюдава се тенденция на снижаване на риска от рецидив, обусловено от ясните цели, които заявява занапред в МЛС П., а именно да работи и да спазва установените правила и режимни изисквания, чрез поддържане линията на добро поведение, активно участие в провежданите социални и възпитателни мероприятия и възможностите на прогресивната система и желанието на лишения от свобода да се възползва от нея;

Анализът на риска от сериозни вреди по отношение на обществото е среден към нисък.

Видно от становището, се наблюдава тенденция на снижаване на риска от рецидив при лишения от свобода П.. Върви процес на преоценка на приоритетите, мотивацията му е на добро ниво, повишили са се уменията за откриване на проблемите и намиране на решения. Самооценката му е реалистична, склонен е на самокритика. Лишеният от свобода съдейства на администрацията и алтернативата за завръщане в затвора вече не стои пред него.

В становището на началника на затвора е посочено, че лишеният от свобода П. е участвал в адаптация за новопостъпили лишени от свобода, а към предлаганите социални дейности се отнася с разбиране. При възможност се включва в предлаганите културно-информационни мероприятия. Водена е индивидуална корекционна дейност по задачите от плана на присъдата, а от 2 водените индивидуални разговори, се установява стремежа да се промени изцяло мисленето към законопослушание.

От постъпването си в 3О „Полигона“ П. започва работа на външни работни във фирма „Осъм“ АД гр. Троян. Изявява се като дисциплиниран и отговорен в работата, не участва в нерегламентирани дейности.

Последователно и съвестно изпълнява поставените му трудови ангажименти.

Впечатленията от поведението и работата му са положителни и задоволяващи.

Участва в културно информационни, спортни и други организирани дейности на групата. Работи по плана на присъдата и отчита важността му. Проявява се като организиран, дисциплиниран и изпълнителен. П. постига набелязаните цели от плана на присъдата и използва възможностите на прогресивната система. Заложените в плана на присъдата задачи се изпълняват в зададените срокове, стреми се да следва очертаните цели на корекционната работа, мотивиран е да ги реализира.

Мотивираното становище на началника на затвора е, че лишеният от свобода П. е дал достатъчно основания да се счита, че са настъпили устойчиви позитивни промени в поведението му, поради което счита, че са налице достатъчно доказателства за поправяне на осн. чл. 439а, ал.1 от НПК и на основание чл. 70 от НК изразява положително становище лишеният от свобода К. Р. П. да бъде условно предсрочно освободен.

В подкрепа на становището е и изготвения социален доклад от инспектор ИСДВР Васил Гетов, който посочва, че в емоционално отношение П. е стабилен, липсват агресивни изяви и конфликтно поведение. Във взаимоотношенията с останалите лишени от свобода е добронамерен, с добра комуникативност и обща култура. Поведението му е балансирано и самосъхранително. Не участва в субкултурни дейности и нерегламентирани прояви. Към служителите се отнася съобразно правилата, има нагласа да спазва забрани и ограничения и не проявява склонност да ги нарушава.

В Социалния доклад е посочено, че за целия си престой в затвора П. няма допуснати дисциплинарни нарушения, има една награда - Заповед № 710 / 13.11.2025 г. - „извънредна хранителна пратка“. Лишеният от свобода е преосмислил отношението си към престъплението и е склонен да се замисли за отговорността, която носи. Демонстрира добро поведение от постъпването в МЛС и опасенията, отчетени при постъпването, вече не са актуални.

От правна страна:

Съдът, като съобрази постъпилата молба от осъдения К. Р. П., становището на началника на Затвора – Ловеч и доказателствата по делото счита, че същата е основателна и следва да бъде уважена.

От събраните по делото доказателства се установява, че П. е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание, с което е налице една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване, съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК.

От приложените и подробно посочени по-горе писмени доказателства и материалите по делото, настоящата инстанция приема, че са налице 3 доказателства за положителни промени в поведението на осъдения в пълен обем, респ. от които да се направи извод, че са изпълнени целите на специалната и генералната превенция, предвидени в чл. 36 от НК. Съгласно установената съдебна практика – ПВС № 7/85 изм. с ПВС № 8/87 констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес.

В тази връзка настоящият състав съобразява обстоятелството, че рискът от рецидив по отношение на П. претърпял положителна промяна, като е понижен от 34 точки на 29 точки. Доказателство за поправянето на осъдения е и обстоятелството, че за целия си престой в затвора П. няма допуснати дисциплинарни нарушения, има една награда, както следва със Заповед № 710/13.11.2025 г. - „Извънредна хранителна пратка“. В процесната заповед началника на затвора ВПДНСЗООТ „Полигона“ е посочил, че наградата е за подчертана дисциплинираност, постигнати успехи в работата и проявено сътрудничество при провеждане на социални и възпитателни мероприятия, стриктно изпълнение на поставените му задачи в корекционната дейност, показано примерно поведение и добросъвестно отношение към труда.

Нещо повече, освен че рискът от рецидив е редуциран в позитивен аспект и към момента е 29 точки, са настъпили и позитивни промени в рисковите зони, а именно:

- отношение към правонарушението - П. е склонен да приеме отговорността за собственото си криминално поведение и отчасти осъзнава факторите допринесли за извършване на правонарушението;

- начин на живот и обкръжение - за престоя си в МЛС няма допуснати дисциплинарни нарушения, страни от конфликти и нерегламентирани взаимоотношения с определени групи лишени от свобода;

- умения за мислене - наблюдават се и позитивни промени по отношение на мисленето и постигане на целите. Наблюдава се тенденция на снижаване на риска от рецидив, обусловено от ясните цели, които заявява занапред в МЛС П., а именно да работи и да спазва установените правила и режимни изисквания, чрез поддържане линията на добро поведение, активно участие в провежданите социални и възпитателни мероприятия и възможностите на прогресивната система и желанието на лишения от свобода да се възползва от нея.

Също така ИСДВР Гетов сочи, че осъденият разполага с необходимите защитни механизми, за да се справи с влиянието на средата. Съществено е и това, че осъденият е преосмислил отношението си към престъплението, като опасенията, които са отчетени при постъпването му, към настоящия момент не са актуални (л.10-11 от делото).

Съобразявайки гореизложеното, настоящата инстанция приема, че са 4 налице основанията на чл. 70, ал.1 от НК и следва да се уважи молбата на К. Р.

П . за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 2 месеца и 6 дни (към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест) от наложеното му наказание с Присъда № 260000/16.02.2023 г. по НОХД № 167/2019 г. на РС-Луковит в размер на 1 година „лишаване от свобода“.

Съдът счита, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да бъде определен изпитателен срок на К. Р. П. в размер на неизтърпяната част от наказанието – 2 месеца и 6 дни (към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест).

Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения К. Р. П., роден на **.**.**** г. в гр. Л., обл. Ловеч, с постоянен адрес: гр. Л., *** български гражданин, начално образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, от изтърпяване на остатъка от остатъка от 2 месеца и 6 дни (към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест) от наложеното му наказание с Присъда № 260000/16.02.2023 г. по НОХД № 167/2019 г. на РС-Луковит в размер на 1 година „лишаване от свобода“.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок на К. Р.

П . в размер на неизтърпяната част от наказанието – 2 месеца и 6 дни (към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест).

Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на Затвора Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – гр. Велико Търново по реда на глава двадесет и втора.

Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.