Споразумение № 23 от 07.03.2025, Районен съд - Монтана

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. Монтана, 07.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА МИХАЙЛОВА при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА Д. Д.А и прокурора Р. Й. П.

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20251630200205 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ЗА РП – М., редовно призована, се явява прокурор Р. П..

ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. Д., уведомен по телефона, се явява лично и с адв. Н. А. от АК – М., упълномощен защитник от ДП.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. А. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:

В. С. Д. – роден на ******* г. в гр. Л., обл. М., живущ в с. С., обл. М., ул. „Г.“ №4, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод срещу районния съдия, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ. А. – Нямаме искания за отводи.

1

СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му предвидени по чл.55 и сл.

НПК.

АДВ. А. – Разяснени са ни правата.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по доказателствата.

АДВ. А. – Нямаме искания по доказателствата.

НА основание чл.276 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

ПРОИЗВОДСТВО е по реда на глава ХХІХ от НПК, образувано по внесено споразумение от РП – М., постигнато между прокурор М. Х. от РП – М., поддържано в днешно съдебно заседание от прокурор Р. П. и адв. Н. А. от АК – М. в качеството на упълномощен защитник на обвиняемия В. С. Д. за прекратяване на наказателното производство по делото.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, поддържам така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. А. – Уважаема госпожо Председател, поддържам така представеното споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия В. С. Д. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБЯСНЕНИЯ на обвиняемия В. С. Д.:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. Д. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.

Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети събраните в хода на ДП писмени доказателства и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА чрез прочитането им доказателствата по ДП 2

№ 255/2025г. по описа на ОДМВР – М..

СЪДЪТ, след като се запозна с представеното му споразумение и приложените доказателства по ДП № 255/2022г. по описа на ОДМВР – М., установява, че страните са спазили изискванията на Глава ХХІХ-та от НПК като са подписали споразумение, съдържащо съгласие по всички въпроси, свързани с обвинението. Споразумението, представено в писмена форма, е съобразено с изискванията на закона, не противоречи на морала. От деянията няма причинени имуществени вреди и не следва да се изследва въпросът за тяхното възстановяване.

ПРЕДВИД горното, следва да бъде вписано в съдебния протокол като окончателно представеното в писмена форма споразумение, както следва:

1. ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. Д. – роден на ******* г. в гр. Л., обл. М., живущ в с. С., обл. М., ул. „Г.“ №4, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 16.12.2019 г. в гр. М., пред Д. И. – системен оператор в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – М., в сградата на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР потвърдил неистина в писмена декларация от същата дата, която по силата на закон се дава пред орган на властта за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства – декларирал неверни обстоятелства в декларация по чл.160 от ЗДвП „Дубликат на свидетелство за управление се издава, когато свидетелството е изгубено, откраднато, повредено или унищожено, което притежателят декларира в заявлението за издаване на дубликат“, като посочил, че притежаваното от него СУМПС е изгубено, а същото му е отнето от компетентните власти във ФР Г. по повод извършено престъпление – престъпление по чл.313, ал.1 от НК, и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.

2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

НА основание чл.313, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК на обвиняемия В. С. Д. се НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК ОПРЕДЕЛЯ ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС, която да бъде изпълнявана два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С

ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

3

ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. Д. следва да заплати по сметка на ОДМВР – М. направените по делото разноски в размер на сумата от 296.15 лв., както и сумата от по 5.00 лева държавна такса по сметка на РС – М. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Р. П./

УПЪЛНОМОЩЕН ЗАЩИТНИК:

/адв. Н. А./

ОБВИНЯЕМ:

/В. С. Д./

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато при условията на Глава ХХІХ–та от НПК между прокурор М. Х. от РП – М., подържано в днешно съдебно заседание от прокурор Р. П. и адв. Н. А. от АК – М. в качеството на упълномощен защитник на обвиняемия В. С. Д. в следния смисъл: