Определение № 49101 от 27.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49101 гр. София, 27.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20251110147616 по описа за 2025 година

Производството е образувано по подадена от ***************************** искова молба насочена против *******************************, с която е предявена искова претенция с правно основание чл. 411, ал. 1, пр. 2 КЗ, за заплащане на сумата от 3689.12лв. – регресно вземане, представляващо изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“ във връзка с настъпило на *********** в *********, ПТП, между лек автомобил ******************* с *************, застрахован при ищеца и лек автомобил *******************, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че на ***********, в *********, на ********************, е настъпило ПТП между лек автомобил *******************, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“ и лек автомобил ******************* с *************, застрахован при ищеца по застраховка „Каско“, при което водачът на застрахованото 1 при ответника МПС е причинил виновно щети по автомобила, застрахован при ищцовото дружество. Твърди се, че във връзка с произшествието, при ищеца е образувана преписка по щета ***************, по която е изплатено застрахователно обезщетение в общ размер на 7378.24лв., с включени ликвидационни разноски в размер на 15.00лв. Твърди се, че до ответника е изпратена регресна покана, като ******************************* е възстановило част от сумата или 3689.12лв.

Сочи се, че неизплатената част е в размер на 3689.12лв., за която сума е заявена исковата претенция.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който заявената искова претенция се оспорва по основание и размер. Твърди се, че претенцията на ищеца е завишена. На следващо място се сочи, че вината за настъпване на произшествието е на двамата водачи, като е въведено възражение за съпричиняване, при твърдения, че водачът на застрахования при ищеца автомобил е нарушил чл. 42, ал. 1, т. 1 ЗДвП. В заключение е формулирано искане заявената искова претенция да бъде отхвърлена като неоснователна.

2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – Предявен е иск с правно основание чл. 411, изр. 1, пр. 2 КЗ 3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.

4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на ответника СЪДЪТ ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти и обстоятелства, а именно: че на ***********, в *********, на ********************, е настъпило ПТП между лек автомобил *************************, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“ и лек автомобил ******************* с *************, застрахован при ищеца по застраховка „Каско“, че във връзка с произшествието при ищеца е образувана преписка по щета ***************, по която ищцовото дружество е изплатило застрахователно обезщетение в размер на 7378.24лв., с включени ликвидационни разноски в размер на 15.00лв, че до ответника е изпратена регресна покана, както и че ответното дружество е възстановило част от сумата, а именно 3689.12лв 5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.

По иска с правно основание чл. 411, изр.1, пр. 2 КЗ.

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и 2 главно, че е сключен договор за имуществено застраховане между него и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято застраховка гражданска отговорност е сключена при ответника, е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди и е направил съответните ликвидационни разноски, както и че е поканил ответника да заплати изплатеното застрахователно обезщетение.

УКАЗВА на ответното дружество, че при установяване на горните обстоятелства в негова тежест е да докаже изплащане на претендираното от ищеца застрахователно обезщетение.

УКАЗВА на ответното дружество, във връзка с възражението за съпричиняване, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно, че процесното ПТП е настъпило в резултат на противоправни действия на водача на застрахования при ищеца лек автомобил, изразяващи се в нарушение на правилата, регламентирани в чл.

42, ал. 1, т. 1 ЗДвп

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза, вещото лице по която да отговори задачите, формулирани в исковата и отговора на исковата молба, при депозит в размер на 600.00лв., от които 300.00лв. вносим от ищеца и 300.00лв. – вносими от ответника

НАЗНАЧАВА за вещо лице

**************************************************,

*****************************, като експертът да бъде уведомен за поставените му задачи, след внасяне на определения депозит.

ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства, чрез разпит на свидетеля Д. Я. Я., ЕГН **********, който да бъде призован по телефона – **********, за установяване на факти и обстоятелства, при които е настъпило процесното ПТП, като в призовката да се отрази изрично, че при неявяването на свидетеля без уважителна причина, на същия ще бъде наложена глоба в размер от 50.00лв. до 300.00лв. и съдът ще постанови принудителното му довеждане.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетел в размер на 200.00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

ДОПУСКА събиране на поисканите от ответника гласни доказателства, чрез разпит на свидетеля ****************** родена на ***********, при режим на призоваване от адрес: *********, ******************, за установяване на факти и 3 обстоятелства, при които е настъпило процесното ПТП, като в призовката да се отрази изрично, че при неявяването на свидетеля без уважителна причина, на същия ще бъде наложена глоба в размер от 50.00лв. до 300.00лв. и съдът ще постанови принудителното му довеждане.

СВИДЕТЕЛЯТ

*************. да се призове и по телефона на телефонен номер

ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетел в размер на 200.00 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

ДА СЕ ИЗВЪРШАТ справки в НБД „Население“ за настоящ и постоянен адрес на двамата свидетели, като при установяване на адреси, различни от посочените за призоваване лицата да се призоват и на тях.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 30.01.2026год. от 10.00 часа, за които дата и час да се призоват страните, свидетелите и вещото лице.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на ответника, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства найкъсно в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4