Решение № 344 от 20.07.2022, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 344 гр. Стара Загора, 20.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Дарина Крумова -Стоянова при участието на секретаря Николина Хр. Козелова като разгледа докладваното от Дарина Крумова -Стоянова Административно наказателно дело № 20225530201186 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на “АВТО-ВИД” ООД, гр. Стара Загора, подадена от управителя на дружеството Д. К. Д. против електронен фиш серия Г № 0039294 на ОД на МВР – Стара Загора.

В жалбата се твърди, че електронният фиш е незаконосъобразен, като се сочат съображения в тази връзка. Искането е същият да бъде отменен. В съдебно заседание дружеството жалбоподател чрез своя управител заявява, че изцяло поддържа подадената жалба и моли да бъде уважена.

Въззиваемата страна ОД на МВР - Стара Загора моли съда да потвърди обжалвания електронен фиш. В съдебно заседание не изпраща представител.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалвания електронен фиш, намери за установено следното:

Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна страна.

С обжалвания електронен фиш серия Г № 0039294 на ОД на МВР – Стара Загора за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 638, ал. 1, т. 2, вр. с 1 чл. 461, т. 1 КЗ на “АВТО-ВИД” ООД, гр. Стара Загора е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 2000 лева, за това, че на 05.07.2021г. в 09,19 часа в гр. Стара Загора, по ул. Промишлена, срещу Тролейбусно депо e установено управлението на лек автомобил марка:

***, модел: *, с рег. № ***, за което няма сключен действащ договор за задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите и не е спряно от движение, като нарушението е заснето с АТСС TWIN*CAM.

От справка от „Гаранционен фонд“ за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ за лек автомобил с рег. № *** е видно, че към 05.07.2021г. няма активна застраховка Гражданска отговорност. Същото се установява и от направената справка по идентификационния номер на превозното средство: ***.

От разрешение за временно движение № 001318023/02.06.2021г. и справка за първоначална регистрация на л.а. марка: ***, модел: *, с рег. № *** се установява, че негов собственик е “АВТО-ВИД” ООД, гр. Стара Загора. А от приложената справка от търговския регистър е видно, че управител на дружеството е Д. К. Д..

От приложения по делото клип, заснет на 05.07.2021г. е видно, че на 05.07.2021г. в 09,19ч., лек автомобил с рег. номер *** се е движил по републиканската пътна мрежа.

Относно техническата изправност на радарния скоростомер, използван при заснемане на процесното нарушение са представени: удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 18.02.5133 от 20.02.2018г. и допълнение № 18.07.5133.1 от 31.07.2018г., които касаят пътна радарна система тип m*SpeeDet 2D и протокол от проверка № 351-С-ИСИС от 02.09.2020г. проверено средство за измерване с фабричен номер: SD2D0025.

Съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна на обжалвания електронен фиш на това основание.

На първо място, към 05.07.2021г. процесният лек автомобил не е попадал в приложното поле на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ.

Това е така, тъй като посочената законова разпоредба предвижда сключването на застраховка Гражданска отговорност само по отношение на 2 моторни превозни средства, които са регистрирани на територията на Република България и не са спрени от движение.

Лек автомобил марка: ***, модел: *, с идентификационен номер: *** е бил регистриран за движение на територията на Република България по реда на чл. 27 от Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства /наричана по-долу Наредбата/ за период от един месец, а именно от 02.06.2021г. до 02.07.2021г., като получил транзитни регистрационни табели - ***.

За посочения период от време собственикът на автомобила е бил длъжен да сключи застраховка Гражданска отговорност за него /вж. чл. 489, ал. 4 КЗ и чл. 27, ал. 7 от Наредбата/.

Доколкото обаче по делото липсват доказателства за това транзитната му регистрация да е била продължена след 02.07.2021г. съобразно чл. 27, ал. 4 от Наредбата, то съдът приема, че след тази дата превозното средство не е било регистрирано по надлежния ред на територията на Република България, поради което и посоченото задължение за сключване на договор за застраховка Гражданска отговорност е отпаднало за него, като е възникнало ново, а именно, визираното в чл. 140, ал. 1 ЗДвП – „по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.“

Водим от изложеното по-горе, съдът намира, че в случая е било извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП, а не на чл. 483, ал. 1, вр. с чл.

638, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 461, т. 1 КЗ.

На второ място, основателни са възраженията на жалбоподателя, че в обжалвания електронен фиш не е индивидуализирано в достатъчна степен АТСС, с което е било заснето процесното нарушение. В него е посочен само видът му – Twin*CAM, но не и идентификационният му номер. Това от своя страна ограничава възможността за извършване на последваща проверка относно неговата техническа изправност и води до нарушаване правото на защита на санкционираното лице.

3

Нещо повече, към административнонаказателната преписка са приложени доказателства, касаещи техническата изправност не на АТСС Twin*CAM, а на АТСС - m*SpeeDet 2D, което допълнително води до неяснота с кое точно техническо средство е установено нарушението.

Съдът намира, че посочените по-горе нарушения на процесуалните правила са съществени и ограничават значително правото на защита на нарушителя, а това налага отмяна на обжалвания електронен фиш на това основание.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г № 0039294 на ОД на МВР – Стара Загора, с който на “АВТО-ВИД” ООД, с *** е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 2000 лева за нарушение на чл.

483, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 638, ал. 1, т. 2, вр с чл. 461, т. 1 КЗ.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4